Data: 17.06.2024
SOLUTIE: Condamnare
In baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite:
-acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat la data de 17.04.2024 intre Procuror sef serviciu din cadrul DNA-S.T.Bacau si inculpatul Moale George Andrei( cercetat in stare de libertate sub aspectul savarsirii infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, fapta prev. si ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
-acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat la data de 18.04.2024 intre Procuror sef serviciu din cadrul DNA-S.T.Bacau si inculpatul Ceaiu Viorel cercetat in stare de libertate sub aspectul savarsirii infractiunii de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, fapta prev. si ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a Il-a din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
-acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat la data de 17.04.2024 intre Procuror sef serviciu din cadrul DNA-S.T.Bacau si inculpatul Iacob Ghiocel Vasile (, cercetat in stare de libertate sub aspectul savarsirii infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, fapta prev. si ped. de art. 12 alin.1 lit. b teza I din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
-acordul de recunoastere a vinovatiei incheiat la data de 17.04.2024 intre Procuror sef serviciu din cadrul DNA-S.T.Bacau si inculpatul Dascalescu Marius Constantin cercetat in stare de libertate sub aspectul savarsirii infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, fapta prev. si ped. de art. 12 alin.1 lit. b teza I din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
1. In temeiul art. 485 alin.4 C.p.p,, cu trimitere la art. 396 alin.4 C.p.p., cu retinerea art. 480 alin.4 C.p.p. si aplicarea art. 83 C.p., stabileste pedeapsa inchisorii de 1 an (un an) in sarcina inculpatului Moale George Andrei pentru savarsiriea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, fapta prev. si ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza I din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
In temeiul art. 83 alin.1-4, art. 84 C.p. amana aplicarea pedepsei cu inchisoarea de 1 an stabilita in sarcina inculpatului Moale George Andrei prin prezenta sentinta, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In conformitate cu dispozitiile art. 85 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Moale George Andrei trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Moale George Andrei sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul D.G.A.S.P.C. Neamt sau in cadrul Primariei mun. Neamt, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 85 alin. 2 lit. c C.p., pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul Moale George Andrei sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In conformitate cu dispoztuitiile art. 404 alin. 3 C.p.p. si art. 83 alin. 4 C.p., atrage atentia inculpatului Moale George Andrei asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispozitiilor art. 88 alin. 1, 2 si 3 C.p., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei, afara de cazul cand persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca dupa amanarea aplicarii pedepsei persoana supravegheata a savarsit o noua infractiune, cu intentie sau intentie depasita, descoperita in termenul de supraveghere, pentru care s- a pronuntat o condamnare chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei. Pedeapsa aplicata ca unnare a revocarii amanarii si pedeapsa pentru noua infractiune se calculeaza confonn dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni.
Pune in vedere inculpatului ca, in temeiul art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 85 alin. 1 lit. c-e C.p. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt de catre inculpat.
2. In temeiul art. 485 alin.4 C.p.p,, cu trimitere la art. 396 alin.4 C.p.p., cu retinerea art. 480 alin.4 C.p.p. si aplicarea art. 83 C.p., stabileste pedeapsa inchisorii de 1 an si 10 luni (un an si zece luni) in sarcina inculpatului Ceaiu Viorel), pentru savarsirea infractiunii de permiterea accesului unor persoane neautorizate la informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, fapta prev. si ped. de art. 12 alin. 1 lit. b teza a Il-a din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
In temeiul art. 83 alin.1-4, art. 84 C.p. amana aplicarea pedepsei cu inchisoarea de 1 an si 10 luni stabilita in sarcina inculpatului Ceaiu Viorel prin prezenta sentinta, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In conformitate cu dispozitiile art. 85 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Ceaiu Viorel trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Ceaiu Viorel sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul D.G.A.S.P.C. Neamt sau in cadrul Primariei mun. Neamt, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 85 alin. 2 lit. c C.p., pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul Ceaiu Viorel sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In conformitate cu dispoztuitiile art. 404 alin. 3 C.p.p. si art. 83 alin. 4 C.p., atrage atentia inculpatului Ceaiu Viorel asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispozitiilor art. 88 alin. 1, 2 si 3 C.p., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei, afara de cazul cand persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca dupa amanarea aplicarii pedepsei persoana supravegheata a savarsit o noua infractiune, cu intentie sau intentie depasita, descoperita in termenul de supraveghere, pentru care s- a pronuntat o condamnare chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei. Pedeapsa aplicata ca unnare a revocarii amanarii si pedeapsa pentru noua infractiune se calculeaza confonn dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni.
Pune in vedere inculpatului ca, in temeiul art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 85 alin. 1 lit. c-e C.p. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt de catre inculpat.
3.In temeiul art. 485 alin.4 C.p.p,, cu trimitere la art. 396 alin.4 C.p.p., cu retinerea art. 480 alin.4 C.p.p. si aplicarea art. 83 C.p., stabileste pedeapsa inchisorii de 1 an (un an) in sarcina inculpatului Iacob Ghiocel Vasile pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, fapta prev. si ped. de art. 12 alin.1 lit. b teza I din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
In temeiul art. 83 alin.1-4, art. 84 C.p. amana aplicarea pedepsei cu inchisoarea de 1 an stabilita in sarcina inculpatului Iacob Ghiocel Vasile prin prezenta sentinta, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In conformitate cu dispozitiile art. 85 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Iacob Ghiocel Vasile trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Iacob Ghiocel Vasile sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul D.G.A.S.P.C. Neamt sau in cadrul Primariei mun. Neamt, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 85 alin. 2 lit. c C.p., pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul Iacob Ghiocel Vasile sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In conformitate cu dispozititiile art. 404 alin. 3 C.p.p. si art. 83 alin. 4 C.p., atrage atentia inculpatului Iacob Ghiocel Vasile asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispozitiilor art. 88 alin. 1, 2 si 3 C.p., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei, afara de cazul cand persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca dupa amanarea aplicarii pedepsei persoana supravegheata a savarsit o noua infractiune, cu intentie sau intentie depasita, descoperita in termenul de supraveghere, pentru care s- a pronuntat o condamnare chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei. Pedeapsa aplicata ca unnare a revocarii amanarii si pedeapsa pentru noua infractiune se calculeaza confonn dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni.
Pune in vedere inculpatului ca, in temeiul art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 85 alin. 1 lit. c-e C.p. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt de catre inculpat.
4. In temeiul art. 485 alin.4 C.p.p,, cu trimitere la art. 396 alin.4 C.p.p., cu retinerea art. 480 alin.4 C.p.p. si aplicarea art. 83 C.p., stabileste pedeapsa inchisorii de 1 an (un an) in sarcina inculpatului Dascalescu Marius Constantin ) pentru savarsirea infractiunii de folosire, in orice mod, direct sau indirect, de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, daca sunt savarsite in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri ori alte foloase necuvenite, fapta prev. si ped. de art. 12 alin.1 lit. b teza I din Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie.
In temeiul art. 83 alin.1-4, art. 84 C.p. amana aplicarea pedepsei cu inchisoarea de 1 an stabilita in sarcina inculpatului Dascalescu Marius Constantin prin prezenta sentinta, pe un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei sentinte.
In conformitate cu dispozitiile art. 85 alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Iacob Ghiocel Vasile trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. 2 lit. b C.p., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului Dascalescu Marius Constantin sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile in cadrul D.G.A.S.P.C. Neamt sau in cadrul Primariei mun. Neamt, cu exceptia cazului in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In temeiul art. 85 alin. 2 lit. c C.p., pe durata termenului de supraveghere, obliga inculpatul Dascalescu Marius Constantin sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate.
In conformitate cu dispozititiile art. 404 alin. 3 C.p.p. si art. 83 alin. 4 C.p., atrage atentia inculpatului Dascalescu Marius Constantin asupra conduitei sale viitoare si a consecintelor la care se expune daca va mai comite infractiuni sau nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere, respectiv asupra dispozitiilor art. 88 alin. 1, 2 si 3 C.p., in sensul ca:
a) daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei;
b) daca pana la expirarea termenului de supraveghere, persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei, afara de cazul cand persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
c) daca dupa amanarea aplicarii pedepsei persoana supravegheata a savarsit o noua infractiune, cu intentie sau intentie depasita, descoperita in termenul de supraveghere, pentru care s- a pronuntat o condamnare chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei. Pedeapsa aplicata ca unnare a revocarii amanarii si pedeapsa pentru noua infractiune se calculeaza confonn dispozitiilor privitoare la concursul de infractiuni.
Pune in vedere inculpatului ca, in temeiul art. 86 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute de art. 85 alin. 1 lit. c-e C.p. se comunica Serviciului de Probatiune de pe langa Tribunalul Neamt de catre inculpat.
In conformitate cu prevederile 485 alin. 4 din C.p.p., rap. la art. 398 din C.p.p. si art. 274 alin. 1,2 din C.p.p., obliga pe fiecare dintre inculpatii Moale George Andrei, Ceaiu Viorel, Iacob Ghiocel Vasile si Dascalescu Marius Constantin sa plateasca statului suma de cate 350 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care, cate 300 lei fiecare reprezentand cheltuieli avansate de stat in cursul urmaririi penale).
Constata ca asistenta judiciara a inculpatilor a fost asigurata prin avocati alesi.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.06.2024.