Data: 11.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
In temeiul art. 348 si art. 207 C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii preventive luata fata de inculpatul JI, fiul lui ...., casatorit, studii: 4 clase, pensionar de boala, cercetat pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, fapta prevazuta de art. 228 alin.1 raportat la art. 229 alin. 1 lit b ?i d ?i alin. 2 lit.b C.pen., totul cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. (2 acte materiale), masura dispusa prin Incheierea penala nr. 6/A/UP/2024/16.02.2024 a Judecatoriei Dej, pronuntata in dosarul nr. 615/219/2024, mentinuta prin Incheierea penala nr. 135/CC/2024/14.03.2024 a Judecatoriei Dej, pronuntata in dosarul nr. 894/219/2024/a1.1, pe care o men?ine in continuare pentru 30 de zile, incepand de azi, 11.04.2024, pana la data de 10.05.2024,inclusiv.
In temeiul art. 348 si art. 207 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge cererea inculpatului JI formulata prin avocat, de revocare sau inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu sau controlului judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art.272 alin.(1), art.275 alin. (3) C.proc.pen cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror si inculpat.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozitia inculpatului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, data de 11.04.2024.