INSTITUTIA: CurteadeApelCLUJ

DOSAR 893/100/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 17.06.2024
Status Curent Apel
Ultima Modificare 04.12.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

BLAGA VASILIAN OVIDIU Intimat Reclamant
BLAGA VASILIAN GABRIELA Intimat Reclamant
BOCSE ELENA Intimat Reclamant
MARINESCU SIMONA Intimat Reclamant
MOSINCAT EUGENIA Intimat Reclamant
PANTEA VIOREL Intimat Reclamant
PATRAUS MIHAELA Intimat Reclamant
SOTOC DANIELA IMPREUNA CU APELANTII DIN ANEXA Intimat Reclamant
STAN AURELIA LENUTA Intimat Reclamant
TATAR IOANA Intimat Reclamant
TRIF DOINA Intimat Reclamant
CURTEA DE APEL ORADEA Apelant Parat

Sedinte si Solutii

Data: 20.11.2024
SOLUTIE: 413 NCPC/244 CPC
Suspenda cauza in temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 CPC. Fiind inadmisibila, respinge cererea formulata de intimatii BLAGA VASILIAN OVIDIU, BLAGA VASILIAN GABRIELA, BOCSE ELENA, MARINESCU SIMONA, MOSINCAT EUGENIA, PANTEA VIOREL, PATRAUS MIHAELA, SOTOC DANIELA, STAN AURELIA LENUTA, TATAR IOANA, TRIF DOINA, avand ca obiect sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 211 din Legea nr. 303/2022.
Cu drept de recurs in ce priveste solutia de respingere, la Inalta Curte de Casatie si Justitie in termen de 48 de ore de la pronuntare.
Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Cluj.
In baza art. 29 alin.1, alin. 4 din Legea nr. 47/1992, admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale formulata de intimatii BLAGA VASILIAN OVIDIU, BLAGA VASILIAN GABRIELA, BOCSE ELENA, MARINESCU SIMONA, MOSINCAT EUGENIA, PANTEA VIOREL, PATRAUS MIHAELA, SOTOC DANIELA, STAN AURELIA LENUTA, TATAR IOANA, TRIF DOINA, in contradictoriu cu apelanta CURTEA DE APEL ORADEA si, pe cale de consecinta,
Sesizeaza Curtea Constitutionala in vederea solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor:
- art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, cu modificarile si completarile ulterioare, respectiv ale prevederile art. 82 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecatorilor si procurorilor, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. 3 din 11 martie 2024 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru solutionarea recursurilor in interesul legii,
- art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice, cu modificarile si completarile ulterioare, astfel cum acestea au fost interpretate prin Decizia nr. 4 din 11 martie 2024 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru solutionarea recursurilor in interesul legii,
- art. 517 alin. 4 teza I Cod procedura civila in masura in care instituie caracterul obligatoriu al unor dezlegari de drept care schimba natura juridica a unor drepturi stabilite in mod definitiv prin hotarari judecatoresti anterioare,
prin raportare la prevederile art. 1 alin. 3, 4, 5, art. 4, art. 15 alin. 1, 2, art. 16, art. 41, art. 124, art. 125 si art. 126 alin. 3 din Constitutia Romaniei.
Fara cale de atac in ce priveste solutia de admitere a cererii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 20 noiembrie 2024.

Data: 25.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
pentru comunicarea cererii de sesizare a CCR si a cererii de introducere in cauza a ICCJ cu apelanta.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
obligatie de a face
Materia Juridica
Litigiidemunca