INSTITUTIA: TribunalulBIHOR

DOSAR 891/111/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 17.03.2022
Status Curent Fond
Ultima Modificare 28.06.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

DIACONESCU MONICA Reclamant
DUSA RADU RARES Reclamant
FITIGAU OANA LAVINIA Reclamant
ION ANCA MIHAELA Reclamant
JACOTA CATALIN FLORIN Reclamant
MARIN ALEXANDRINA AMALIA Reclamant
MARUSCIAC DELIA ANCA Reclamant
PRELIPCEANU IARINA IOANA Reclamant
SIMON ANTONIU Reclamant
UNGUR LIVIU Reclamant
VERES ROXANA MIHAELA Reclamant
VIDA SIMITI ANAMARIA GABRIELA Reclamant
TAMAS FLOAREA Reclamant
MINISTERUL JUSTITIEI Parat
CURTEA DE APEL CLUJ Parat
TRIBUNALUL CLUJ Parat
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Parat
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE - SUBROGATA DE DREPT IN TOATE DREPTURILE SI OBLIGATIILE MJ Parat

Sedinte si Solutii

Data: 30.05.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocate de parata INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE – subrogata de drept in toate drepturile si obligatiile Ministerului Justitiei.
Respinge actiunea reclamantilor formulata in contraditoriu cu parata INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE – subrogata de drept in toate drepturile si obligatiile Ministerului Justitiei, ca fiind formulata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive invocate de paratii CURTEA DE APEL CLUJ si TRIBUNALUL CLUJ, ca neintemeiata.
Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de parati pentru pretentiile anterioare datei de 16.03.2019.
Respinge ca prescrisa actiunea reclamantilor in contradictoriu cu paratii pentru pretentiile anterioare datei de 16.03.2019.
Admite in parte actiunea formulata de reclamantii DIACONESCU MONICA, DUSA RADU RARES, MARIN ALEXANDRINA AMALIA, MARUSCIAC DELIA ANCA, UNGUR LIVIU, in contradictoriu cu paratii CURTEA DE APEL CLUJ si TRIBUNALUL CLUJ, cu citarea CONSILIULUI NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII si in consecinta: Obliga paratii la recalcularea si la plata indemniza?iei de incadrare in favoarea acestor reclamanti, pentru perioada 16.03.2019-14.03.2022, cu includerea unui procent de 2% din aceasta, reprezentand echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din OUG 27 din 2006, drept acordat in favoarea procurorilor numi?i in cadrul Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in temeiul art. 88 indice 2 alin. 5 din Legea 304 din 2004, sume actualizate cu indicele de inflatie si dobanda legala penalizatoare.
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta PRELIPCEANU IARINA IOANA, in contradictoriu cu paratii CURTEA DE APEL CLUJ si TRIBUNALUL CLUJ, cu citarea CONSILIULUI NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII si in consecinta: Obliga paratii la recalcularea si la plata indemniza?iei de incadrare in favoarea acestei reclamante, pentru perioada 01.11.2021-14.03.2022, cu includerea unui procent de 2% din aceasta, reprezentand echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din OUG 27 din 2006, drept acordat in favoarea procurorilor numi?i in cadrul Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in temeiul art. 88 indice 2 alin. 5 din Legea 304 din 2004, sume actualizate cu indicele de inflatie si dobanda legala penalizatoare.
Respinge restul pretentiilor.
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta TAMAS FLOAREA in contradictoriu cu paratii CURTEA DE APEL CLUJ si TRIBUNALUL CLUJ, cu citarea CONSILIULUI NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII si in consecinta: Obliga paratii la recalcularea si la plata indemniza?iei de incadrare in favoarea acestei reclamante, pentru perioada 16.03.2019-01.12.2020, cu includerea unui procent de 2% din aceasta, reprezentand echivalentul diurnei, stabilite potrivit art. 13 alin. 1 lit. a din OUG 27 din 2006, drept acordat in favoarea procurorilor numi?i in cadrul Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, in temeiul art. 88 indice 2 alin. 5 din Legea 304 din 2004, sume actualizate cu indicele de inflatie si dobanda legala penalizatoare.
Respinge restul pretentiilor.
Respinge ca neintemeiate pretentiile reclamantilor FITIGAU OANA LAVINIA, ION ANCA MIHAELA, JACOTA CATALIN FLORIN, SIMON ANTONIU, VERES ROXANA MIHAELA, VIDA SIMITI ANAMARIA GABRIELA pentru perioada ulterioara datei de 16.03.2019, formulate in contradictoriu cu paratii CURTEA DE APEL CLUJ si TRIBUNALUL CLUJ, cu citarea CONSILIULUI NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Bihor.
Pronuntata azi, 30.05.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

Data: 15.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 30.05.2024.
Data: 30.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 15.05.2024.
Data: 03.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru ca reclamantii sa depuna la dosar rela?iile solicitate.
Data: 04.04.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere pronun?area de catre ICCJ a Deciziei HP nr. 13/13.03.2023, amana cauza pentru publicarea acesteia in Monitorul Oficial.
Data: 10.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru a se vedea solutia din Dosar nr. 2254/1/2022 al ICCJ.
Data: 04.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru a parveni la dosar rela?iile solicitate.
Data: 31.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Respinge exceptia necompetentei materiale.
Respinge exceptia inadmisibilitatii.
Uneste cu fondul cauzei exceptia prescriptiei si exceptia lipsei calitatii procesuale pasive.
Respinge cererea de suspendare a cauzei formulata de M.J.
In vederea administrarii probatiunii in cauza, se va emite adresa catre Ministerul Public.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
drepturi salariale ale personalului din justitie 2%
Materia Juridica
Litigiidemunca