Data: 11.08.2025
SOLUTIE: admite cererea
I. In temeiul dispozitiilor art. 348 Cod de procedura penala si art. 207 alin. 4, 6 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a arestului la domiciliu (dispusa prin Incheierea Judecatorului de drepturi si libertati din 16 Iulie 2025, pronuntata in dosarul nr. 7730/333/2025, ramasa definitiva prin necontestare la data de 18.07.2025, ora 16:45), fata de inculpatul G. R.-I. (...), domiciliat in (...), f.f.l. in (...), trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata, prevazuta de art. 228 alin. (1) C. pen., raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. (48 de acte materiale).
In temeiul art. 207 alin. 4, art. 202 si art. 218 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a arestului la domiciliu luata fata de inculpatul G. R.-I. pentru savarsirea infractiunilor retinute mai sus.
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin. 1 Cod procedura penala, inculpatul G. R.-I. are obligatia ca, pe durata masurii arestului la domiciliu, sa nu paraseasca imobilul in care locuieste f.f.l. din (...), fara permisiunea judecatorului de Camera preliminara, a instantei de judecata sau a organului in fata caruia se afla cauza.
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin. 2 Cod procedura penala, impune inculpatului G. R.-I. sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata, ori de cate ori este chemat;
- sa nu comunice, in mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpatul G. A.-V., cu persoana vatamata Societatea Agro Trans Oliver S.R.L., prin reprezentant P. I.-F. precum si cu martorii audiati in prezenta cauza (dosarul penal nr. 1729/266/P/2025), G. R., P. E. G. si V. M. G..
In temeiul dispozitiilor art. 221 alin. 4 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului G. R.-I. ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii arestului la domiciliu ?i a obligatiilor ce-i revin, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pune in vedere inculpatului G. R.-I. dispozitiile art. 221 al. 5 - alin. 7 Cod procedura penala privind cazurile si conditiile in care acesta poate parasi imobilul unde executa masura arestului la domiciliu, respectiv:
(5) Pe durata masurii, inculpatul poate parasi imobilul prevazut la alin.(1) pentru prezentarea in fata instantei, la chemarea acesteia;
(6) La cererea scrisa si motivata a inculpatului, instanta de judecata, prin incheiere, ii poate permite acestuia parasirea imobilului pentru prezentarea la locul de munca, la cursuri de invatamant sau de pregatire profesionala ori la alte activitati similare sau pentru procurarea mijloacelor esentiale de existenta, precum si in alte situatii temeinic justificate, pentru o perioada determinata de timp, daca acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului.
(7) In cazuri urgente, pentru motive intemeiate, inculpatul poate parasi imobilul fara permisiunea instantei de judecata, informand imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa si instanta de judecata.
In baza art. 221 alin. 9 Cod procedura penala stabileste drept organ judiciar desemnat cu supravegherea respectarii obligatiilor de catre inculpat IPJ Vaslui- Biroul Supravegheri Judiciare, care va urmari respectarea masurii preventive si a obligatiilor impuse inculpatului.
In baza art. 221 alin. 8 Cod procedura penala, copia prezentei incheieri se va comunica de indata inculpatului, organului de politie de la domiciliul acestuia, care este desemnat a-l supraveghea pe inculpatul G. R.-I., respectiv Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale din cadrul Inspectoratului de Politie Judetean Vaslui, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor ?i organelor de frontiera.
Atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 221 Cod procedura penala potrivit carora:
- alin. (10) Pentru supravegherea respectarii masurii arestului la domiciliu sau a obligatiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de politie poate patrunde in imobilul unde se executa masura, fara invoirea inculpatului sau a persoanelor care locuiesc impreuna cu acesta.
- alin. (11) In cazul in care inculpatul incalca cu rea-credinta masura arestului la domiciliu sau obligatiile care ii revin ori exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, judecatorul de drepturi si libertati, judecatorul de camera preliminara ori instanta de judecata, la cererea motivata a procurorului sau din oficiu, poate dispune inlocuirea arestului la domiciliu cu masura arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
- alin. (12) Atunci cand, cu rea-credinta, inculpatul incalca obligatia de a nu parasi imobilul ori nu respecta itinerarul sau conditiile de deplasare, stabilite potrivit legii, organul de supraveghere are dreptul de a-l prinde pe inculpat si de a-l prezenta de indata procurorului, in cursul urmaririi penale, judecatorului de camera preliminara, in procedura de camera preliminara, sau instantei de judecata, in cursul judecatii, pentru a proceda potrivit alin. (11).
Organul de politie desemnat – Biroul se Supravegheri judiciare din cadrul Serviciului de Investigatii Criminale al IPJ Vaslui - va verifica periodic respectarea masurii preventive si a obligatiilor stabilite in sarcina inculpatului G. R.-I., iar in cazul in care va constata incalcari ale acestora va sesiza, de indata, instanta de judecata.
Legalitatea si temeinicia masurii preventive urmeaza a fi verificata in cursul procedurii de camera preliminara, periodic, inainte de expirarea termenului de 30 de zile prevazut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedura penala (cel mai tarziu la 09.09.2025, inclusiv).
II. In temeiul art. 348 si art. 207 alin. 2, 4 si 7 Cod procedura penala constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar dispusa, in dosarul nr. 1729/266/P/2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui, prin Ordonanta procurorului din data de 23.06.2025 fata de inculpatul G. A.-V. (...), domiciliat in (...), trimis in judecata pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, prevazuta de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la 228 alin. (1) C. pen., raportat la art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) C. pen. (fapta din 07.06.2025).
In temeiul art. 202 Cod procedura penala, art. 207 alin. 4 si 7 rap. la art. 211 Cod procedura penala, mentine masura preventiva a controlului judiciar luata fata de inculpatul G. A.-V. trimis in judecata prin rechizitoriul nr. 1729/266/P/2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Vaslui pentru savarsirea infractiunii retinuta mai sus.
In baza art. 215 al. 1, al. 2 lit. a, b si d CPP, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul G. A.-V. este obligat sa respecte urmatoarele obligatii:
- sa se prezinte la organul de urmarire penala, la judecatorul de camera preliminara sau la instanta de judecata ori de cate ori este chemat;
- sa informeze de organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
- sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea sa - I.P.J. Vaslui-Biroul Supravegheri Penale – Postul de Politie a comunei Laza, judetul Vaslui, conform programului de supraveghere intocmit de programul de politie sau ori de cate ori este chemat;
- sa nu paraseasca teritoriul Romaniei decat cu incuviintarea prealabila a judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata;
- sa nu se apropie de persoana vatamata Societatea Agro Trans Oliver S.R.L., prin reprezentant P. I.-F., in mod direct sau indirect, pe nicio cale;
- sa nu revina la locul comiterii faptei, respectiv la ferma pomicola ce apartine persoanei vatamate Societatea Agro Trans Oliver S.R.L., prin reprezentant P. I.-F.;
- sa nu comunice, in mod direct sau indirect, pe nicio cale, cu martorii audiati in prezenta cauza (dosarul penal nr. 1729/266/P/2025), P. E. G. si V. M. G..
In baza art. 215 alin.3 teza finala Cod procedura penala atrage atentia inculpatului G. A.-V. ca, in cazul incalcarii cu rea-credinta a obligatiilor stabilite de instanta de judecata, masura preventiva a controlului judiciar va fi inlocuita cu masura arestului la domiciliu sau a arestarii preventive, in conditiile prevazute de lege.
Organul de politie desemnat de judecatorul de camera preliminara – in speta I.P.J. Vaslui - Biroul Supravegheri Penale – Postul de Politie a comunei Laza, judetul Vaslui va verifica periodic respectarea masurilor si obligatiilor stabilite in sarcina inculpatului G. A.-V. iar, in cazul in care va constata incalcari ale acestora va sesiza, de indata, judecatorul de camera preliminara sau instanta de judecata.
O copie dupa incheiere va fi comunicata persoanelor si institutiilor prevazute in dispozitiile art. 215 alin. 5 Cod procedura penala.
Legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar urmeaza a fi verificata, periodic, inainte de expirarea termenului de 60 de zile (nu mai tarziu de 09.10.2025) conform dispozitiilor art.207 alin.7 Cod procedura penala.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia. Constata ca inculpatii au fost asistati de avocat Hristea Marius, cu angajament si delegatie la dosar.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata, prin punerea solutiei la dispozitia inculpatilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 11.08.2025.