Data: 31.10.2023
SOLUTIE: Solutionare
Respinge, ca nefondata, cererea petentului Ivanescu Nicolae, privind indreptarea erorii materiale strecurate in decizia penala nr.408/A din 7 aprilie 2023 pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, in dosarul nr.8902/280/2019.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga petentul la 200 lei cheltuieli judiciare catre stat.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariile aparatorilor din oficiu desemnati petentului, in suma de 942 lei si intimatei Patrascu Alina Liviana, in suma de 510 lei, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si vor ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 31 octombrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 25.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la 31 octombrie 2023.
Data: 27.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 25 octombrie 2023.
Data: 07.04.2023
SOLUTIE: Admis apel
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite apelurile declarate de partile civile Patrascu Ioana si Patrascu Alina Liviana prin reprezentant legal Patrascu Ioana, impotriva sentintei penale nr. 254/18.02.2021 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul nr. 8902/280/2019, indreptata prin Incheierea din data de 22.04.2021.
Desfiinteaza in parte sentinta penala si rejudecand:
Majoreaza de la 25.000 lei euro la 30.000 euro daunele morale la care a fost obligata apelanta parte responsabila civilmente fata de fiecare dintre partile civile.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei care nu contravin prezentei.
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedura penala respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpatul Ivanescu Nicolae si de partea responsabila civilmente SC Euroins Romania Asigurare Reasigurare S.A., impotriva aceleiasi sentinte.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala, onorariile avocatilor din oficiu pentru inculpat, in suma de 250 lei (onorariu partial - avocat Marian Paun) si de 250 lei (onorariu partial - avocat Georgian Mateescu), pentru partea civila, in suma de 140 lei (onorariu partial – avocat Denisa Florentina Patru) si de 510 lei (avocat Ana Maria Mihalcea), se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si vor ramane in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala obliga inculpatul si partea responsabila civilmente la plata a cate 3000 lei reprezentand cheltuieli judiciare efectuate de stat in apel, sume in care sunt incluse : taxa aferenta efectuarii noii expertize medico-legale (110 lei), taxa aferenta avizului - raport de noua expertiza medico-legala (35 lei), taxa aviz raport de necropsie initial (35 lei), taxa aviz Comisia Superioara Medico-Legala din cadrul I.N.M.L. Bucuresti (660 lei), avansate in apel.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 07 aprilie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 31.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronuntarea asupra apelului la data de 7 aprilie 2023.
In baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicata, admite cererea formulata de inculpatul IVANESCU NICOLAE si dispune prelungirea dreptului de circulatie al acestuia pe o perioada de 08 de zile, incepand cu data de 31 martie 2023, pana la data de 07 aprilie 2023, inclusiv.
Potrivit dispozitiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, prezenta incheiere se va comunica sefului politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Politiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?.
Definitiva.
Pronuntata la data de 31 martie 2023, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 30.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Trimite cererea de recuzare formulata oral, in sedinta publica, de inculpat prin aparatorul ales, avocat Durac Constantin, spre competenta solutionare.
Acorda in cauza termen de control la 31 martie 2023, ora 11:00.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 30 Martie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
Data: 27.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 30 martie 2023, ora 11:00.
Data: 07.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Trimite cererea de recuzare la completul imediat urmator, spre competenta solutionare.
Acorda in cauza termen de control la 27 martie 2023.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 07 Martie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
Data: 27.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 7 martie 2023.
In baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicata, admite cererea formulata de inculpatul IVANESCU NICOLAE si dispune prelungirea dreptului de circulatie al acestuia pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 03 martie 2023, pana la data de 01 aprilie 2023, inclusiv.
Potrivit dispozitiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, prezenta incheiere se va comunica sefului politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Politiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?.
Definitiva.
Pronuntata la data de 27 februarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 01.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la 27 februarie 2023.
In baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicata, admite cererea formulata de inculpatul IVANESCU NICOLAE si dispune prelungirea dreptului de circulatie al acestuia pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 01 februarie 2023, pana la data de 02 martie 2023, inclusiv.
Potrivit dispozitiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, prezenta incheiere se va comunica sefului politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Politiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?.
Definitiva.
Pronuntata la data de 01 februarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 09.01.2023
SOLUTIE: Incheiere
I. Stabileste urmatoarele obiective ale experizei medico-legale incuviintate:
1. Felul mortii numitului Patrascu Stelian Ilie;
2. Cauza medicala a mortii;
3. Leziuni traumatice constatate;
4. Data producerii leziunilor, numarul leziunilor, localizarea, mecanismul de producere, descrierea, succesiunea, tipul, directia leziunilor, inclusiv a acelora provocate de efectuarea manevrelor de resuscitare a victimei;
5. Daca si care dintre leziunile constatate au caracter vital;
6. Daca exista legatura de cauzalitate intre leziunile traumatice si deces;
7. Evolutia leziunilor raportat la intoxicatia cu etanol si celelalte afectiuni medicale constatate;
8. Daca refuzul victimei la acordarea asistentei medicale a contribuit la agravarea starii de sanatate;
9. Daca tratamentul medico-chirurgical a fost corect indicat si aplicat.
In baza art. 172 alin. 8 Cod de procedura penala rap. la art. 32 din H.G. nr. 774/2000 incuviinteaza cererea apelantului-inculpat Ivanescu Nicolae privind numirea ca expert parte a dr. Volsitz Paul.
In baza art.l 272 alin. 1 Cod de procedura penala cheltuielile privind efectuarea expertizei medico-legale urmeaza sa fie avansate de catre stat.
II. Respinge ca nefondata cererea formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae avand ca obiect remedierea rechizitoriului.
In baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala respinge cererea formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae privind emiterea unei adrese catre Parchetul de pe langa Judecatoria Pitesti pentru a comunica daca, in legatura cu faptele din data de 14.04.2015 s-au efectuat cercetari sub aspectul infractiunii de lasare fara ajutor a unei persoane aflate in dificultate prevazuta de art. 203 Cod penal sau neglijenta in serviciu prevazuta de art. 298 Cod penal, ca nefiind relevanta fata de obiectul probatiunii.
In baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala respinge cererea formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae privind emiterea unor adrese catre Colegiul Medicilor si Colegiul Asistentilor Medicali pentru a comunica daca exista vreo sesizare sau vreo cercetare disciplinara pentru malpraxis fata de vreuna dintre persoanele care au alcatuit echipajul medical care au examinat victima, ca nefiind relevanta fata de obiectul probatiunii.
In baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala respinge cererea formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae privind emiterea unor adrese catre unitatile spitalicesti pentru a comunica in original actele medicale, ca nefiind relevanta fata de obiectul probatiunii.
In baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala respinge cererea formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae privind examinarea criminalistica a obiectelor vestimentare ale victimei, ca nefiind relevanta fata de obiectul probatiunii.
In baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. a Cod procedura penala respinge cererea formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae privind atasarea fisei medicale a victimei aflata in evidentele medicului de familie, ca nefiind relevanta fata de obiectul probatiunii.
III.In baza art. 475 din Codul de procedura penala respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae, prin care se solicita dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:
- „Daca legatura de cauzalitate intre actiunea de lovire si decesul victimei unui accident de circulatie este intrerupta ca urmare a refuzului acesteia de a i se acorda asistenta medicala de specialitate imediat dupa producerea accidentului”.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 09 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 21.12.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra cererii de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie si asupra celorlalte aspecte invocate de inculpat la data de 09.01.2023. In baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicata, admite cererea formulata de inculpatul IVANESCU NICOLAE si dispune prelungirea dreptului de circulatie al acestuia pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 27 decembrie 2022, pana la data de 25 ianuarie 2023, inclusiv.
Potrivit dispozitiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, prezenta incheiere se va comunica sefului politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Politiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?.
Definitiva.
Pronuntata la data de 21 decembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 23.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicata, admite cererea formulata de inculpatul IVANESCU NICOLAE si dispune prelungirea dreptului de circulatie al acestuia pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 27 noiembrie 2022, pana la data de 26 decembrie 2022, inclusiv.
Potrivit dispozitiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, prezenta incheiere se va comunica sefului politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Politiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?.
Definitiva.
Pronuntata la data de 23 noiembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 26.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Termen fond: 23.11.2022. In baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicata, admite cererea formulata de inculpatul IVANESCU NICOLAE si dispune prelungirea dreptului de circulatie al acestuia pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 28 octombrie 2022, pana la data de 26 noiembrie 2022, inclusiv.
Potrivit dispozitiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, prezenta incheiere se va comunica sefului politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Politiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?.
Definitiva.
Pronuntata la data de 26 octombrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Data: 04.10.2022
SOLUTIE: Incheiere
I.In baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale a Romaniei cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 192 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 88 alin. 11 teza penultima din OUG nr. 195/2002, art. 13 si art. 18 din Legea nr. 46/2003 si art. 60 Cod civil.
Sesizeaza Curtea Constitutionala a Romaniei cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 192 alin. 2 din Codul penal rap. la art. 88 alin. 11 teza penultima din OUG nr. 195/2002, art. 13 si art. 18 din Legea nr. 46/2003 si art. 60 Cod civil.
II.In baza art. 475 din Codul de procedura penala respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae, prin care se solicita dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:
- „Daca conducatorului auto ce a provocat un accident auto i se poate modifica incadrarea juridica a faptei prevazuta de art. 196 Cod penal in infractiunea prevazuta de art. 192 alin. 1, 2 Cod penal, in conditiile in care pietonul, persoana vatamata printr-un accident auto, isi exprima in scris refuzul de a fi transportat de urgenta la o unitate medicala de urgenta pentru a fi investigat, examinat si tratat medical, in conditiile art. 88 alin. 11 teza penultima din OUG nr. 195/2002, asumandu-si raspunderea prin refuzul scris si verbal de consimtamant, in conditiile in care echipajul medical si reprezentantii politiei nu au stabilit ca se impune interventia in stare de urgenta, raportat si la prevederile art. 13 si art. 18 din Legea nr. 46/2003 si art. 60 Cod civil”.
Fara cale de atac.
Pronuntata astazi, 04 octombrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 28.09.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra cererilor de sesizare a CCR si a ICCJ, la data de 04 octombrie 2022.
Amana judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2022. In baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicata, admite cererea formulata de inculpatul IVANESCU NICOLAE si dispune prelungirea dreptului de circulatie al acestuia pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 28 septembrie 2022, pana la data de 27 octombrie 2022, inclusiv.
Potrivit dispozitiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, prezenta incheiere se va comunica sefului politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Politiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi 28 septembrie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 29.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2022, pentru cand se emite adresa catre Baroul Arges, in vederea desemnarii unui aparator din oficiu, care sa asigure asistenta juridica a inculpatului la solutionarea cauzei.
Pune in vedere aparatorilor sa studieze inscrisurile depuse astazi din partea apelantului-inculpat, pentru a putea fi discutate la urmatorul termen de judecata.
Cu privire la ora estimata de strigare a dosarului, partile urmeaza sa consulte lista de sedinta ce va fi afisata pe portalul curtii, cu 5 zile inaintea termenului de judecata.
Pronuntata in sedinta publica astazi 29 iunie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 03.06.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Termen fond: 29.06.2022. In baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicata, admite cererea formulata de inculpatul IVANESCU NICOLAE si dispune prelungirea dreptului de circulatie al acestuia pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 03 iunie 2022, pana la data de 02 iulie 2022, inclusiv.
Potrivit dispozitiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, prezenta incheiere se va comunica sefului politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Politiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi 03 iunie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 04.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Termen fond: 03.06.2022. In baza art. 111 alin. 6 din O.U.G 195/2002 Republicata, admite cererea formulata de inculpatul IVANESCU NICOLAE si dispune prelungirea dreptului de circulatie al acestuia pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data de 04 mai 2022, pana la data de 02 iunie 2022, inclusiv.
Potrivit dispozitiilor art. 111 al. 6 teza a II a din O.U.G. nr. 195/2002 republicata, prezenta incheiere se va comunica sefului politiei rutiere pe raza careia s-a comis fapta, respectiv Serviciului Politiei Rutiere din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Arge?.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi 04 mai 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 21.04.2022
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 admite cererea formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae, privind sesizarea Curtii Constitutionale a Romaniei cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala.
Sesizeaza Curtea Constitutionala a Romaniei cu exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 421 alin. 1 pct. 2 lit. a din Codul de procedura penala.
Fara cale de atac.
Pronuntata astazi, 21 aprilie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 06.04.2022
SOLUTIE: Incheiere
Amana pronuntarea asupra sesizarii Curtii Constitutionale cu exceptia de neconstitutionalitate invocata la data de 21 aprilie 2022. Amana judecarea cauzei la data de 04 mai 2022.
Data: 09.03.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune amendarea aparatorilor alesi ai apelantului-inculpat, respectiv avocat Mocanu Viorel si avocat Alina Cojocaru, cu suma de cate 2000 lei fiecare, pentru lipsa nejustificata de la instanta, in baza dispozitiilor art. 283 alin.3 Cod procedura penala, cu drept de a solicita anularea sau reducerea in termen de 10 zile de la data comunicarii incheierii de amendare.
Dispune instiintarea Baroului Bucuresti cu privire la amenzile judiciare aplicate celor doi avocati.
Pune in vedere avocatilor alesi din prezenta cauza sa se prezinte la urmatorul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la data de 06.04.2022.
Cu privire la ora estimata de strigare a dosarului, partile urmeaza sa consulte lista de sedinta ce va fi afisata pe portalul curtii, cu 5 zile inaintea termenului de judecata.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 9 martie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie
Data: 09.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 09.03.2022, in vederea solutionarii cererii de recuzare a completului, formulata de aparatorul ales al apelantului-inculpat, avocat Cojocaru Alina.
Cu privire la ora estimata de strigare a dosarului, partile urmeaza sa consulte lista de sedinta ce va fi afisata pe portalul curtii, cu 5 zile inaintea termenului de judecata.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 9 februarie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
Data: 27.01.2022
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 475 din Codul de procedura penala respinge ca inadmisibila cererea de sesizare a Inaltei Curti de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae, prin care se solicita dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept:
- „Daca notiunea de acte supuse verificarii realizate de catre procurorul ierarhic superior in baza controlului ierarhic, din cuprinsul art. 304 alin. 2 Cod de procedura penala, se refera doar la actele de urmarire penala efectuate personal de catre procurorul ierarhic inferior sau se refera la toate actele de urmarire penala realizate de catre procurorul ierarhic inferior, inclusiv la cele de infirmare a actelor si masurilor organului de cercetare penala, emise in cadrul activitatii de supraveghere a actiovitatii de urmarire penala in conformitate cu art. 304 alin. 1 Cod de procedura penala ”.
Respinge exceptia nulitatii absolute a Ordonantei nr. 268/II/2/2018 din data de 22.01.2019 emisa de prim-procurorul Parchetului de pe langa Tribunalul Arges si a raportului de expertiza intocmit de expertul judiciar desemnat Zipisi Gheorghe invocata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae.
In baza art. 386 alin. 1 Cod de procedura penala respinge ca nefondata cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae din infractiunea de ucidere din culpa prevazuta de art. 192 alin. 1, 2 din Codul penal in infractiunea de vatamare corporala din culpa prevazuta de art. 196 alin. 1, 3 din Codul penal.
Fara cale de atac.
Pronuntata astazi, 27 ianuarie 2022, prin punerea incheierii la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 12.01.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra solicitarilor formulate de aparatorul ales al apelantului-inculpat, avocat Alina Cojocaru, la data de 27 ianuarie 2022.
Amana judecarea cauzei la data de 09.02.2022.
Cu privire la ora estimata de strigare a dosarului, partile urmeaza sa consulte lista de sedinta ce va fi afisata pe portalul curtii, cu 5 zile inaintea termenului de judecata.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 12 Ianuarie 2022, la Curtea de Apel Pitesti – SECTIA PENALA SI PENTRU CAUZE CU MINORI SI DE FAMILIE
Data: 14.12.2021
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 100 alin. 4 lit. b Cod procedura penala respinge cererile de administrare a probei cu expertiza medico-legala si a probei cu martorii Avram Gheorghe, Ungureanu Danut si lucratorul de politie care a audiat victima solicitate de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae.
In baza art. 420 alin. 5 rap. la art. 179 Cod de procedura penala respinge cererea de audiere a expertilor Zipisi Gheorghe- expert desemnat si Ivan Florian – expert parte formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae.
Respinge cererea privind transcrierea concluziilor formulate de procuror in cadrul dezbaterilor cu ocazia judecatii in prima instanta formulata de apelantul-inculpat Ivanescu Nicolae.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 decembrie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 24.11.2021
SOLUTIE: Incheiere
AMANA PRONUNTAREA ASUPRA PROBELOR LA DATA DE 14.12.2021
Data: 27.10.2021
SOLUTIE: Incheiere
Amana judecarea cauzei la data de 24 noiembrie 2021, pentru argumentele mentionate in considerentele prezentei incheieri, pentru cand partile au termen in cunbostinta.
Cu privire la ora estimata de strigare a cauzei, partile urmeaza sa consulte lista de sedinta ce va fi afisata pe portalul curtii, cu 5 zile inaintea termenului fixat.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 27 octombrie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 29.09.2021
SOLUTIE: Amana cauza
In vederea garantarii dreptului la aparare, amana judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea tuturor participantilor la proces sa ia cunostinta de motivele de apel depuse de apelantul-inculpat in cursul sedintei.
Acorda un ultim termen pentru pregatirea apararii, la data de 27 octombrie 2021.
Cu privire la ora estimata de strigare a cauzei, partile urmeaza sa consulte lista de sedinta ce va fi afisata pe portalul curtii, cu 5 zile inaintea termenului fixat.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 29 septembrie 2021, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 25.06.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata de apelanta parte responsabila civilmente, prin aparator, punandu-i in vedere ca, potrivit dispozitiilor art. 356 alin. 3 Cod procedura penala, este singurul termen acordat pentru pregatirea apararii.
Atrage atentia partilor si aparatorilor din dosar ca termenul le profita pentru pregatirea apararii, fiind singurul acordat in acest scop
Pune in vedere partilor ca au posibilitatea sa consulte lista de sedinta postata pe site cu 5 zile inainte de termen, care va cuprinde ora estimativa de strigare a cauzei
Amana judecarea cauzei si fixeaza termen la data de 29 septembrie 2021, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 25 iunie 2021, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.