Data: 03.04.2026
SOLUTIE: Solutionare
In temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin.4 si 6 C.pr.pen. cu ref. la art. 202 si art. 223 alin.2 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatul VLAD MARIAN- ANDREI,....
Mentine masura arestarii preventive luate fata de inculpatul VLAD MARIAN- ANDREI pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
In temeiul art. 242 alin (2) C.proc.pen., respinge cererea formulata de inculpatul VLAD MARIAN- ANDREI, de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura controlului judiciar, ca neintemeiata.
In temeiul art. 348 rap. la art. 207 alin.4 si 6 C.pr.pen. cu ref. la art. 218 C.pr.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu dispuse fata de inculpa?ii ENACHE GIONI,... ?i GOLI? RAZVAN-DAN, ....
Mentine masura arestului la domiciliu luata fata de inculpa?ii ENACHE GIONI ?i GOLI? RAZVAN-DAN pana la o noua verificare, dar nu mai tarziu de 30 de zile.
Obliga inculpatul VLAD MARIAN- ANDREI la plata cheltuielilor judiciare, in cuantum de 400 lei.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., celelalte cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 03.04.2026.