Data: 08.06.2023
SOLUTIE: Condamnare
1. In temeiul art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b) si d) C.pen., cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu retinerea art. 396 alin. 1 si 2 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Blidariu Flavius-Ionu? la pedeapsa de un an si 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat. (fapta comisa in noaptea de 22/23.10.2022)
In temeiul art. 38 alin. 1 C.pen., constata ca infractiunea dedusa judecatii este concurenta cu infractiunile comise in data de 04.06.2015, pentru care fata de inculpat s-a stabilit o pedeapsa rezultanta de un an si 4 luni inchisoare, prin sentinta penala nr. 308/30.05.2022 pronuntata de Judecatoria Resita, in dosarul nr. 290/290/2022, devenita definitiva la data de 18.06.2022 prin neapelare, in privinta careia s-a dispus amanarea aplicarii, fiind stabilit un termen de supraveghere de 2 ani.
In temeiul art. 89 alin. 1 C.pen., anuleaza amanarea aplicarii pedepsei rezultante de un an si 4 luni inchisoare, stabilite prin sentinta penala nr. 308/30.05.2022 pronuntata de Judecatoria Resita, in dosarul nr. 290/290/2022, devenita definitiva la data de 18.06.2022 prin neapelare.
Descontopeste pedeapsa rezultanta de un an si 4 luni inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 308/30.05.2022 a Judecatoriei Resita, in pedepsele componente, pe care le repune in individualitate, astfel:
- un an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere prevazute de art. 335 alin. 1 C.pen., cu retinerea art. 396 alin. 1, 4 si 10 C.proc.pen.,
- un an inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neinmatriculat prevazute de art. 334 alin. 1 C.pen., cu retinerea art. 396 alin. 1, 4 si 10 C.proc.pen.,
- inlatura sporul de 4 luni inchisoare.
In temeiul art. 40 C.pen. rap. la art. 38 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeste pedeapsa de un an si 6 luni inchisoare cu pedepsele de un an inchisoare si un an inchisoare, aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an si 6 luni inchisoare, la care adauga un spor de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 8 luni inchisoare (1/3 din un an inchisoare si un an inchisoare), urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani si 2 luni inchisoare, in regim de detentie.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa rezultanta aplicata inculpatului Blidariu Flavius-Ionu? durata retinerii si a arestului la domiciliu, incepand cu data de 22.11.2022 si pana la data de 02.02.2023.
2. In temeiul art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen., cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu retinerea art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Curticapean Cristian-Marian la pedeapsa de un an si 2 luni inchisoare fata de pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat. (fapta comisa in noaptea de 22/23.10.2022)
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Timis, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. d) C.pen., va impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a nu parasi teritoriul Romaniei, fara acordul instantei.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obliga inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Primariei municipiului Timisoara, pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevazute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obligatiei inculpatului de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii se va face de Serviciul de Probatiune Timis.
In temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probatiune Timis va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiei inculpatului de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege sau obligatiilor stabilite de instanta.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa aplicata inculpatului Curticapean Cristian-Marian durata retinerii si a arestului la domiciliu, incepand cu data de 22.11.2022 si pana la data de 02.02.2023.
Constata ca inculpatul Curticapean Cristian-Marian s-a aflat sub masura preventiva a controlului judiciar incepand cu data de 02.02.2023 si pana la zi.
In temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa prin incheierea penala din data de 30.01.2023 pronuntata de judecatorul de camera preliminara de la Judecatoria Deva, in dosarul nr. 8863/221/2022/a1.3, devenita definitiva la data de 02.02.2023 prin necontestare, fata de inculpatul Curticapean Cristian-Marian, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei hotarari.
3. In temeiul art. 47 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b), d) C.pen., cu apl. art. 35 alin. 1 C.pen. (2 acte materiale), cu retinerea art. 396 alin. 1, 2 si 10 C.proc.pen., condamna pe inculpatul Mihaiu Catalin la pedeapsa de un an inchisoare pentru savarsirea infractiunii de instigare la furt calificat. (fapta comisa in noaptea de 22/23.10.2022)
In temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere aplicate inculpatului si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 92 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen. rap. la art. 93 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere stabilit, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Mehedinti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. d) C.pen., va impune inculpatului, pe durata termenului de supraveghere, obligatia de a nu parasi teritoriul Romaniei, fara acordul instantei.
In temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., obliga inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Primariei orasului Strehaia, pe o perioada de 60 de zile.
In temeiul art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere datele prevazute de art. 93 alin. 1 C.pen. se comunica Serviciului de Probatiune Mehedinti.
In temeiul art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executarii obligatiei inculpatului de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii se va face de Serviciul de Probatiune Mehedinti.
In temeiul art. 94 alin. 3 C.pen., Serviciul de Probatiune Mehedinti va lua masurile necesare pentru a asigura executarea obligatiei inculpatului de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii.
In temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 C.pen. referitoare la revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei in cazul savarsirii unei noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere sau a nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere prevazute de lege sau obligatiilor stabilite de instanta.
In temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., scade din pedeapsa aplicata inculpatului Mihaiu Catalin durata retinerii si a arestului la domiciliu, incepand cu data de 22.11.2022 si pana la data de 02.02.2023.
Constata ca inculpatul Mihaiu Catalin s-a aflat sub masura preventiva a controlului judiciar incepand cu data de 02.02.2023 si pana la zi.
In temeiul art. 399 alin. 1 C.proc.pen., mentine masura preventiva a controlului judiciar dispusa prin incheierea penala din data de 30.01.2023 pronuntata de judecatorul de camera preliminara de la Judecatoria Deva, in dosarul nr. 8863/221/2022/a1.3, devenita definitiva la data de 02.02.2023 prin necontestare, fata de inculpatul Mihaiu Catalin, pana la urmatoarea verificare, dar nu mai tarziu de 60 de zile de la pronuntarea prezentei hotarari.
In temeiul art. 146 alin. 3 C.proc.pen., dispune conservarea prin arhivare odata cu dosarul cauzei la sediul instantei, in locuri speciale, cu asigurarea confidentialitatii, a celor 36 de suporti optici rezultati din activitatea de supraveghere tehnica, inregistrati sub nr. 108/MMP/2022 in Registrul mijloacelor materiale de proba.
In temeiul art. 162 alin. 3 C.proc.pen., dispune conservarea la sediul instantei a mijloacelor materiale de proba constand in 9 suporti optici continand imagini camere de supraveghere amplasate pe raza mun. Deva si un suport optic continand date de furnizate de operatorii de servicii de comunicatii electronice, ambalate in plicuri sigilate si stampilate, atasate la dosarul cauzei si inregistrate la pozitia nr. 108/MMP/2022.
In temeiul art. 397 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 19, art. 23 alin. 3 C.proc.pen., art. 25 alin. 1 C.proc.pen. si la art. 1349 C.civ. (2009),
- admite actiunea civila formulata de catre partea civila Timar Grigore si obliga in solidar inculpatii la plata catre aceasta a sumei de 3.000 de lei, reprezentand daune materiale,
- admite actiunea civila formulata de catre partea civila Stoica Mugur si obliga in solidar inculpatii la plata catre aceasta a sumei de 1.500 de lei, reprezentand daune materiale.
In temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obliga pe fiecare dintre inculpati la plata catre stat a sumei de 5.200 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 15.100 de lei reprezinta cheltuieli stabilite prin rechizitoriu.
In temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariile acordate aparatorilor desemnati din oficiu - av. Ilasca Benone, in cuantum de 1.805 lei (camera preliminara si judecata), si av. Josan Adrian-Traian, in cuantum de 500 de lei (camera preliminara) -, pentru a asigura asistenta juridica obligatorie a inculpatilor Blidariu Flavius-Ionu? si Curticapean Cristian-Marian, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Hunedoara si raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 08.06.2023.