Data: 15.06.2023
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 348 C. proc. pen. cu referire la art. 207, alin. 1-4 C. proc. pen. si art. 2151 constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar dispusa fata de inculpat .... pentru savar?irea a doua infrac?iuni de ultraj, fapte prevazute ?i pedepsite de art. 257 al. 1 ?i 4 Cod Penal cu referire la art. 206 al. 1 CP cu aplicarea art. 38 al. 1 ?i 2 CP ?i art. 43. al. 1 CP si dispune mentinerea masurii controlului judiciar.
Respinge cererea de revocare a masurii controlului judiciar formulata de inculpat.
Legalitatea si temeinicia masurilor preventive urmeaza a fi verificata in cursul procedurii de camera preliminara, periodic, inainte de expirarea termenului de 60 de zile prevazut de art. 348 raportat la art. 207, alin.7 C.proc.pen.
Dispune comunicarea prezentei catre inculpat prin organul desemnat cu supravegherea sa, Politia mun. Toplita, judet Harghita.
In baza art. 275 alin. (3) CPP, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Data in camera de consiliu ?i pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor, astazi, 15 iunie 2023.