Data: 13.03.2026
SOLUTIE: Alte solutii
In baza art. 205 C. proc. pen. rap. la art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) C. proc. pen., respinge, ca nefondate, contestatiile declarate de catre inculpatii M.R.M, , C.L.A, , I.R.M, avand si G.A.B, , impotriva incheierii penale nr. 599/26.02.2026 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Cluj.
In temeiul art. 205 C. proc. pen. rap. la art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite contestatia declarata de inculpatul BIP, aflat sub control judiciar, impotriva incheierii penale nr. 599/26.02.2026 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Cluj, pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste obligatia de a nu parasi teritoriul jude?ului Cluj, fara incuviintarea organului judiciar.
In temeiul art. 205 C. proc. pen. rap. la art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite contestatia declarata de inculpata N.I.A, , aflata sub control judiciar, impotriva incheierii penale nr. 599/26.02.2026 a judecatorului de camera preliminara din cadrul Tribunalului Cluj, pe care o desfiinteaza in parte, in ceea ce priveste obligatia de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Solutionand cauza in aceste limite:
In baza art. 2081 C. proc. pen. rap. la art. 215 alin. (2) lit. a) din C. proc. pen., modifica obligatia aferenta controlului judiciar dispus fata de inculpatul B.I.P de a nu depasi o anumita limita teritoriala, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar pe rolul caruia se afla cauza, in sensul extinderii la nivelul limitei teritoriale a Romaniei.
Celelalte obligatii ale inculpatului B.I.P raman neschimbate.
In baza art. 2081 C. proc. pen. rap. la art. 215 alin. (2) lit. c) din C. proc. pen., inlatura dispozitia din incheierea penala contestata referitoare la mentinerea obligatiei inculpatei N.I.A de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Celelalte obligatii ale inculpatei N.I.A.raman neschimbate.
In temeiul art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obliga contestatorii-inculpati M.R.M, avand , C.L.A , I.R.M, avand , GAB, , la plata sumei de cate 500 lei fiecare catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare.
In temeiul art. 275 alin. (3) din C. proc. pen., celelalte cheltuieli judiciare efectuate in cauza raman in sarcina statului.
Onorariile avocatilor din oficiu GCI si GIO, in suma de cate 377 lei pentru fiecare, se avanseaza din fondul Ministerului Justitiei si raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, data de 13 martie 2026.
Data: 12.03.2026
SOLUTIE: Termen preschimbat
preschimba termenul de judecata pentru data de 13.03.2026, ora 10:40, sala 153