Data: 18.06.2025
SOLUTIE: Admis apel
DP 957/A/
I. In temeiul art. 421 alin.1 pct. 2 lit. a) Cod procedura penala, admite apelurile declarate de inculpatii SURCEL CRISTIAN-DUMITRU, COSTACHE BOGDAN, BERCEANU DAVID-FLORIN-ALEXANDRU si GHENCEA AURELIAN-COSTINEL impotriva sentintei penale nr. 63 din 17.09.2024 pronuntate de Tribunalul Calarasi in dosar nr. 879/116/2022.
Desfiin?eaza, in parte, hotararea atacata si rejudecand cauza:
1. Descontope?te pedeapsa rezultanta de 4 ani 2 luni si 20 zile inchisoare stabilita in sarcina inculpatului SURCEL CRISTIAN-DUMITRU in pedepsele componente, astfel:
- pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la infractiunea de omor, prev de art. art. 32 alin.1 – 33 alin. 2 Cod penal rap. la art. 188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 76 alin. 1 Cod penal rap. la art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal si cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002;
- pedeapsa de 8 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 43 din data de 11.02.2021, pronuntata de Judecatoria Oltenita in dosarul nr.6196/269/2020, definitiva la 20.08.2021 prin Decizia penala nr. 928/A pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, pentru savarsirea infractiunii de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. art. 337 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala.
Reduce pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de tentativa la infractiunea de omor, prev de art. art. 32 alin.1 – 33 alin. 2 Cod penal rap. la art. 188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 76 alin. 1 Cod penal rap. la art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal si cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni inchisoare.
In baza art. 88 alin. 3 Cod penal, revoca amanarea aplicarii pedepsei stabilite prin sentinta penala nr. 43 din data de 11.02.2021, pronuntata de Judecatoria Oltenita in dosarul nr.6196/269/2020, definitiva la 20.08.2021 prin Decizia penala nr. 928/A pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti si dispune aplicarea si executarea de catre inculpat a pedepsei de 8 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala mentionata pentru savarsirea unei infractiuni de refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice prev. de art. art.337 Cod penal cu aplicarea art.396 alin.10 Cod procedura penala.
In baza art. 88 alin. 3 Cod penal, ultima teza, rap la art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeste potrivit regulilor concursului de infractiuni pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni inchisoare cu pedeapsa de 8 luni inchisoare stabilita prin sentinta penala nr. 43 din data de 11.02.2021, pronuntata de Judecatoria Oltenita in dosarul nr. 6196/269/2020, definitiva la 20.08.2021 prin Decizia penala nr. 928/A pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, in sensul ca aplica pedeapsa cea mai grea de 3 ani ?i 6 luni inchisoare, la care adauga sporul de 1/3 din pedeapsa de 8 luni inchisoare (2 luni si 20 de zile inchisoare), urmand ca inculpatul sa execute in regim de detentie pedeapsa rezultanta de 3 ani 8 luni si 20 zile inchisoare.
Mentine pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), pe o perioada de 3 ani, care se executa dupa executarea efectiva sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
Mentine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), care se executa din momentul ramanerii definitive a hotararii de condamnare pana la executarea sau considerarea ca executata a pedepsei inchisorii.
In temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) Cod de procedura penala rap. la art. 72 alin. (1) Cod penal, deduce din durata pedepsei rezultante perioada in care inculpatul s-a aflat sub masuri preventive privative de libertate (retinere, arestare preventiva, arest la domiciliu) de la data de 05.05.2022 pana la data de 18.03.2023.
II. Men?ine pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare aplicata inculpatului COSTACHE BOGDAN de prima instan?a pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la infractiunea de omor, prev de art. art. 32 alin.1 – 33 alin. 2 Cod penal rap. la art. 188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 76 alin. 1 Cod penal rap. la art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal si cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002.
In temeiul art. 91 Cod penal, dispune in ceea ce il priveste pe inculpatul COSTACHE BOGDAN, suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit in conditiile art. 92 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga pe inculpat sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Calarasi, la datele stabilite de aceasta institu?ie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Calarasi sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei Oltenita sau in cadrul Agentiei Locale pentru Formare si Ocupare a Fortei de Munca – Olteni?a.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul in care va mai comite infractiuni, nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Mentine pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), care se va executa conform art 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
Mentine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), care se va executa in cazul in care pedeapsa principala a inchisorii devine executabila.
Constata ca inculpatul COSTACHE BOGDAN a fost retinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 05.05.2022 la 18.03.2023.
In baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedura penala, masura preventiva a controlului judiciar a inculpatului COSTACHE BOGDAN inceteaza de drept la data pronuntarii prezentei decizii penale, ca urmare a ramanerii definitive a sentintei penale apelate.
III. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului BERCEANU DAVID-FLORIN-ALEXANDRU de prima instan?a pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la infractiunea de omor, prev de art. art. 32 alin.1 – 33 alin. 2 Cod penal rap. la art. 188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 76 alin. 1 Cod penal rap. la art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal si cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 de la 5 ani inchisoare la 2 ani ?i 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 Cod penal, dispune in ceea ce il priveste pe inculpatul BERCEANU DAVID-FLORIN-ALEXANDRU, suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit in conditiile art. 92 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga pe inculpat sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Calarasi, la datele stabilite de aceasta institu?ie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Calarasi sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei Oltenita sau in cadrul Agentiei Locale pentru Formare si Ocupare a Fortei de Munca – Olteni?a.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul in care va mai comite infractiuni, nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Mentine pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), care se va executa conform art 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
Mentine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), care se va executa in cazul in care pedeapsa principala a inchisorii devine executabila.
Constata ca inculpatul BERCEANU DAVID-FLORIN-ALEXANDRU a fost retinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 05.05.2022 la 18.03.2023.
In baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedura penala, masura preventiva a controlului judiciar a inculpatului BERCEANU DAVID-FLORIN-ALEXANDRU inceteaza de drept la data pronuntarii prezentei decizii penale, ca urmare a ramanerii definitive a sentintei penale apelate.
IV. Reduce pedeapsa aplicata inculpatului GHENCEA AURELIAN-COSTINEL de prima instan?a pentru savar?irea infrac?iunii de tentativa la infractiunea de omor, prev de art. art. 32 alin.1 – 33 alin. 2 Cod penal rap. la art. 188 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 76 alin. 1 Cod penal rap. la art. 77 alin. 1 lit. a) Cod penal si cu aplicarea art. 19 din Legea nr. 682/2002 de la 5 ani inchisoare la 2 ani ?i 6 luni inchisoare.
In temeiul art. 91 Cod penal, dispune in ceea ce il priveste pe inculpatul GHENCEA AURELIAN-COSTINEL, suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de supraveghere de 4 ani, termen stabilit in conditiile art. 92 Cod penal.
In temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, obliga pe inculpat sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Calarasi, la datele stabilite de aceasta institu?ie;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii ?i documente de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune Calarasi sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 120 de zile, in cadrul Primariei Oltenita sau in cadrul Agentiei Locale pentru Formare si Ocupare a Fortei de Munca – Olteni?a.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala rap. la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul in care va mai comite infractiuni, nu va respecta masurile de supraveghere ori nu va executa obligatiile ce ii revin pe durata termenului de supraveghere.
Mentine pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), care se va executa conform art 68 alin. 1 lit. b Cod penal.
Mentine pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) Cod penal (de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat), care se va executa in cazul in care pedeapsa principala a inchisorii devine executabila.
Constata ca inculpatul GHENCEA AURELIAN-COSTINEL a fost retinut, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de 05.05.2022 la 18.03.2023.
In baza art. 241 alin. 1 lit. c) Cod procedura penala, masura preventiva a controlului judiciar a inculpatului GHENCEA AURELIAN-COSTINEL inceteaza de drept la data pronuntarii prezentei decizii penale, ca urmare a ramanerii definitive a sentintei penale apelate.
In baza art. 404 alin. 4 lit. f) Cod procedura penala rap. la art. 397 alin. 3 Cod procedura penala restituie inculpatului COSTACHE BOGDAN telefoanele mobile marca Iphone 13 PRO, Iphone 6 si Iphone 8 ridicate cu ocazia efectuarii perchezitiei domiciliare din data de 05.05.2022.
In temeiul art. 421 pct. 1 lit. b) Cod de procedura penala, respinge ca nefondat apelul formulat de partea civila BURICU DORIN impotriva sentintei penale nr. 63 din 17.09.2024 pronuntate de Tribunalul Calarasi in dosar nr. 879/116/2022.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedura penala, obliga pe apelantul-parte civila BURICU DORIN la plata sumei de 500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod de procedura penala, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea apelurilor declarate de inculpa?ii SURCEL CRISTIAN-DUMITRU, COSTACHE BOGDAN, BERCEANU DAVID-FLORIN-ALEXANDRU si GHENCEA AURELIAN-COSTINEL raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitie, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 18.06.2025.