Data: 18.09.2025
SOLUTIE: Solutionare
Admite sesizarea din oficiu a instan?ei.
In temeiul art. 278 Cod procedura penala dispune indreptarea erorii materiale strecurata cuprinsul sentin?ei penale nr. 1162 pronun?ata la data de 10.09.2025, in dosarul nr. 8788/327/2024 al Judecatoriei Tulcea, privind pe inculpatul AGIGHIOLEANU CORNEL DANIEL, in sensul ca se va citi ?i consemna:
„In baza art. 67 alin. 1 C.pen, interzice cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 2 ani dupa executarea pedepsei inchisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales in autoritaire publice sau in orice alte functii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat).”, asa cum este corect,
in loc de:
„In baza art. 67 alin. 1 C.pen, interzice cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat).”, cum din eroare s-a consemnat.
Definitiva.
Pronuntata, prin punerea hotararii la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei instantei, azi, 18.09.2025.
Data: 10.09.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 295 alin. (1) C.pen. cu aplic.art. 308 alin 1, cu retinerea art. 35 alin. (1) C.pen., art 396 alin 10 Cod procedura penala, condamna pe inculpatul NITA CATALIN la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de delapidare in forma continuata.
In baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani, a carei executare va incepe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa conform art. 65 C.pen.
In baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. art. 92 alin. 1, alin. 2 C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei solutii.
In baza art. 94 Cod penal rap. la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de probatiune Tulcea.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul Primariei mun. Tulcea si o institutie scolara din localitate, ce va fi stabilita de Seviciul de Probatiune Tulcea, in functie de posibilitatile concrete de executare existente la nivelul institutiilor din comunitate, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca, instanta apreciind ca durata stabilita pentru aceasta obligatie este suficienta pentru atingerea scopului urmarit
In baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. care prevad revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea ei in regim de deten?ie in urmatoarele situa?ii:
- daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege;
- daca pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a savarsit o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen;
- daca pana la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca.
In baza art. 295 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 308 alin 1 cod penal, cu retinerea art. 35 alin. (1) C.pen. cu aplic. art 396 alin 10 cod proc pen, condamna pe inculpatul AGIGHIOLEANU CORNEL DANIEL la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (sase) luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de delapidare in forma continuata.
In baza art. 67 alin. 1 C.pen, interzice cu titlu de pedeapsa complementara, pe o durata de 1 an dupa executarea pedepsei inchisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o functie ce implica exercitiul autoritatii de stat).
In temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., pentru aceleasi motive, instanta interzice cu titlu de pedeapsa accesorie drepturile prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen.
In baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen. dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere.
In baza art. art. 92 alin. 1, alin. 2 C.pen., stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data ramanerii definitive a prezentei solutii.
In baza art. 94 Cod penal rap. la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executarii obligatiilor va fi realizata de catre Serviciul de probatiune Tulcea
In baza art. 93 alin. (1) C. pen. obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Tulcea, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin. 2 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare sociala derulat de serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului sa presteze o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 de zile, in cadrul in cadrul Primariei mun. Tulcea si o institutie scolara din localitate, ce va fi stabilita de Seviciul de Probatiune Tulcea, in functie de posibilitatile concrete de executare existente la nivelul institutiilor din comunitate, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca, instanta apreciind ca durata stabilita pentru aceasta obligatie este suficienta pentru atingerea scopului urmarit
In baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. care prevad revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere si executarea ei in regim de deten?ie in urmatoarele situa?ii:
- daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege;
- daca pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a savarsit o noua infractiune, descoperita pana la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa inchisorii, chiar dupa expirarea acestui termen;
- daca pana la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, afara de cazul in care persoana dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca.
In baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsa complementara, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pe o perioada de 2 ani, a carei executare va incepe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen.
In baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsa accesorie, exercitarea drepturilor prevazute de art. 66 alin. (1) lit. a) si b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, ce se va executa conform art. 65 C.pen.
Instanta ia act ca persoana vatamata a renuntat la preten?iile civile in cursul judeca?ii avand in vedere ca inculpatii au achitat integral prejudiciul.
In baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen., fata de solutia de condamnare, obliga inculpatii la plata sumei de 12000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, fiecare cate 6000 lei, din care suma de 10.000 lei reprezentand chetuieli efectuatre in cursul urmaririi penale.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Pronun?ata azi, 10.09.2025, prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (1), teza a II a Cod de procedura penala.