Data: 17.03.2026
SOLUTIE: Respins
In temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod procedura penala, raportat la art. 587 alin. (3) cod procedura penala, respinge ca nefondata, contestatia formulata de contestatorul Dodo Viorel, impotriva sentin?ei penale nr. 41/19.01.2026 pronuntata de Judecatoria One?ti in dosarul nr. 8775/270/2025.
Contestatorul a fost asistat de aparator ales, fapt ce a determinat incetarea delegatiei aparatorului desemnat din oficiu.
In temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedura pemala, obliga contestatorul la plata sumei de 400 de lei reprezentand cheltuieli judiciare avansate de stat in cadrul contesta?iei.
In baza art. 275 alin. 6 din Codul de procedura penala, onorariul cuvenit aparatorului desemnat din oficiu pentru asigurarea asistentei juridice a contestatorului, va fi avansat din bugetul Ministerului Justi?iei catre Baroul Bacau.
Definitiva.
Pronuntata, astazi, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozitia contestatorului si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.