Data: 14.05.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 15.04.2026
SOLUTIE:
Data: 02.04.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea asupra obiec?iunilor la raport la data de 15.04.2026.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, astazi, 02.04.2026.
Data: 11.12.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Data: 18.09.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti nr. 3 din data de 26 august 2025, amana cauza la data de 11.12.2025, ora 10:30.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.09.2025.
Data: 03.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Numeste expert in specialitatea merceologie ?i managementul calita?ii, prin invoiala par?ilor, pe domnul expert Bucur Romeo Valentin, stabile?te onorariul provizoriu la suma de 2000 de lei, dispune transferarea onorariului provizoriu din contul doamnei expert Balaceanu Cristina, in cuantum de 1000 de lei in contul domnului expert Bucur Romeo Valentin, urmand ca diferen?a de 1000 de lei sa fie achitata de parata, in termen de 5 zile, sub sanc?iunea decaderii.
Dispune emiterea unei adrese catre BLET de pe langa Tribunalul Arges ?i catre BLET de pe langa Tribunalul Suceava, prin care se aduce la cunostinta numirea domnului expert Bucur Romeo Valentin in cauza, pentru inlocuirea doamnei expert Balaceanu Cristina, cu transferarea onorariului provizoriu si emiterea unei adrese catre domnul expert Bucur Romeo Valentin, prin care i se va aduce la cunostinta numirea in cauza pentru inlocuirea doamnei expert Balaceanu Cristina, cu transferarea onorariului provizoriu, in vederea intocmirii si depunerii raportului de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata ce se va acorda, conform art. 336 alin. (1) C.proc.civ., inso?it de dovezile de incuno?tin?are a par?ilor despre data, ora ?i locul efectuarii lucrarii.
Pentru achitarea onorariului de expert, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 18.09.2025, ora 10:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 03 Aprilie 2025.
Data: 06.02.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune anularea raportului de expertiza intocmit de doamna expert Balaceanu Cristina
Dispune emiterea unei adrese catre BLET Suceava ?i in masura in care exista, catre Biroul Central de Expertize Judiciare, pentru a comunica daca exista exper?i la nivelul ?arii, sau la BLET Suceava, care are specialitatea merceologie ?i managementul calita?ii.
Pentru emiterea adreselor dispuse, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 03.04.2025, ora 09:30.
Pronuntata in sedinta publica de la 06 Februarie 2025.
Data: 31.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea formulata de aparatoarea paratei ?i dispune citarea doamnei expert, cu men?iunea de a depune raportul de expertiza in original, in format lizibil, care sa poarte semnatura ?i ?tampila acesteia.
Pentru revenirea cu adresa catre expert, in vederea depunerii raportului de expertiza in original si pentru solutionarea cererii de recuzare expert, amana judecarea cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 06.02.2025, ora 09:00.
Pronuntata in sedinta publica de la 31 Octombrie 2024.
Data: 16.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la 31.10.2024, ora 08:30, pentru cand partile au termen in cunostinta in temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ..
Instanta dispune revenirea cu adresa catre expert cu mentiunea de a lamuri raportul de expertiza tehnica judiciara, sub sanctiunea amenzii.
Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 16 Mai 2024.
Data: 11.01.2024
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu Hotararea nr. 8 din 14.12.2023, a Adunarii Generale a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Pitesti, amana judecata cauzei si acorda un nou termen de judecata la data de 16.05.2024, ora 08:30. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica de la 11 Ianuarie 2024.
Data: 16.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte obiec?iunile la raportul de expertiza
Pune in vedere expertul sa precizeze argumentele care au stat la baza raspunsului la obiectivul nr. 2 prin care a constat ca marfa era ambalata corespunzator.
Respinge, in rest, obiec?iunile la expertiza formulate de ambele par?i ca neintemeiate.
Constata ca s-a acordat termen de judecata la data de 11.01.2024, ora 11.30, pentru cand par?ile au termen in cuno?tin?a.
Cu drept de apel odata cu fondul.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 16.10.2023.
Data: 12.10.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 16.10.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 12.10.2023.
Data: 06.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronuntarea la data de 12.10.2023.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 06.10.2023.
Data: 21.09.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 06.10.2023.
Pronuntarea se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Acorda termen pe fondul cauzei la data de 11.01.2024, ora 11:30.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 Septembrie 2023.
Data: 18.05.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 21.09.2023, ora 12:30, complet C4-11, sala 3.
Instan?a proroga discu?ia obiec?iunilor asupra raportului de expertiza pentru urmatorul termen de judecata.
Instan?a pune in vedere reclamantei sa depuna inscrisurile solicitate de parata la urmatorul termen de judecata daca le de?ine, iar in caz contrar sa se formuleze precizare ca nu exista.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 Mai 2023.
Data: 09.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 18.05.2023, ora 10:30, complet C4-11, sala 3, pentru cand partile au termen in cunostinta in temeiul art. 229 alin. 1 C. proc. civ..
Instan?a dispune comunicarea cererii de chemare in garan?ie catre numitul Stefan Gheorghe, copii de pe inscrisurile ce o insotesc, precum si copii de pe cererea de chemare in judecata, intampinare si de pe inscrisurile de la dosar.
Instan?a proroga discutarea admisibilita?ii in principiu a cererii de chemare in garan?ie pentru urmatorul termen de judecata.
Instan?a pune in vedere paratei-reclamante sa indice care este suma la care va fi obligat chematul in garan?ie, in masura in care se va admite cererea de chemare in garan?ie.
Instan?a pune in vedere paratei ca in cazul in care preten?iile fa?a de chematul in garan?ie sunt raportate la suma solicitata de reclamant in cerere principala, sa suplimenteze taxa de timbru aferenta cererii de chemare in garan?ie cu suma 2250 lei, sub sanctiunea anularii cererii ca urmare a insuficientei timbrari, iar in cazul in care preten?iile sunt diferite sa timbreze cererea prin raportare la dispozi?iile art. 3 din OUG nr. 80/2013.
Instan?a proroga pronun?area asupra obiec?iunilor dupa admiterea in principiu a cererii de chemare in garan?ie.
Instan?a pune in vedere reclamantei, prin intermediul reprezentantului conven?ional ca pentru urmatorul termen de judecata sa depuna in scris toate aceste sustineri, iar in masura in care de?ine inscrisurile solicitate de parata sa le depuna la dosarul cauzei.
Pronuntata in sedinta publica de la 09 Martie 2023.
Data: 15.12.2022
SOLUTIE: Incheiere
Ca urmare a desfiintarii completului de judecata C4-2, sedinta publica si camera de consiliu, prin Hotararea nr. 33/13.12.2022 a Colegiului de Conducere al Judecatoriei Pitesti, prezenta cauza , urmeaza a fi repartizata ciclic celorlalte completuri din cadrul Sectiei Civile, urmand ca partile sa fie citate la termenul de judecata ce se va stabili de completul caruia i se va repartiza prezenta cauza.
Data: 06.10.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 15.12.2022, pentru lipsa raportului de expertiza, se revine cu adresa catre expert in vederea finalizarii lucrarii.
Data: 19.05.2022
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul disp. art., 331 alin.1 Cod proc. civ. procedeaza la desemnarea expertului prin tragere la sorti.
Desemneaza expert specialitate merciologie prin tragere la sorti, pe d-na expert Balaceanu Cristina Teodora.
Stabileste onorariu provizoriu 1000 lei in sarcina paratei VIATOR & VEKTOR RO SRL.
Pune in vedere paratei VIATOR & VEKTOR RO SRL prin reprezentant sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu in termen de 5 zile sub sanctiunea decaderii.
Se emite adresa catre expert sa aiba in vedere urmatoarele obiective ;
va stabili natura , tipul , cauza si factori care au determinat avariile la marfa rasturnata in data de 04.07.2019, tinand cont de manipularea , incarcarea , stivuirea marfii in camion de catre expeditor sau de catre persoane care a actionat in contul expeditorului sau al destinatarului.
Sa se stabileasca daca marfa incarcata in camion era ambalata corespunzator , inclusiv pentru a rezista unor eventuale forte.
Sa se precizeze daca transportatorul avea posibilitatea sa cunoasca daca incarcarea marfii in camion si ambalata in containere a fost incarcata si asigurata corespunzator de catre expeditor , tinand cont de natura marfii, specificatiile tehnice ale acesteia si ca expeditorul si-a asumat obligatia sa ambaleze marfa corespunzator specificatiilor tehnice , sa incarce si sa asigure marfa in mijlocul de transport in data de 04.07.2019.
Sa stabileasca daca marfa transportata in data de 04.07.2019 a fost distrusa in totalitate sau nu si in caz afirmativ sa precizeze daca culpa apartine expeditorului care avea obligatia sa ambaleze marfa corespunzator specificatiilor tehnice , sa incarce si sa asigure corespunzator marfa in camion.
Sa identifice locul unde se afla marfa pretins avariata ca urmare a incidentului din data de 04.07.2019, care este starea actuala a marfii si daca marfa rasturnata in camion a fost sortata in prezenta unui reprezentant legal al transportului S.C. VIATOR& VEKTOR RO SRL pentru a se stabili daca a fost constata o dauna totala sau partiala .
Sa stabileasca daca marfa identificata la fata este una si aceeasi cu marfa consemnata in factura BL 15350641/04.07.2019 si avizul de litigiu nr. AL 518/04.07.2019 si in caz afirmativ sa identifice cantitatea de marfa recuperata din marfa rasturnata in camion pentru a putea fi reconditionata si folosita si care este C/ val. acesteia.
Sa se precizeze daca marfa rasturnata in camion in data de 04.07.2019 si pretins avariata , a fost corect si legal sortata si evaluata la suma de 190.897,11 lei in raport de deteriorarea cauzata marfii tinand cont de defectuozitatea ambalarii si asezarii marfii.
Sa se identifice la locul indicat de catre reclamantul AUTOMOBILE DACIA SA, marfa pretins avariata la data de 04.07.2019 si dupa sortare sa stabileasca C/val. marfii avariate .
Se vor emite adresa catre doamna expert Balaceanu Cristina Teodora in vederea efectuarii lucrarii conform obiectivelor stabilite, numai dupa depunerea dovezilor de achitare integrala a onorariului.
Se va emite adresa la Biroul local de expertize judiciare, tehnice si contabile, de pe langa Tribunalul Arges, prin care se aduce la cunostinta numirea doamnei expert Balaceanu Cristina Teodora.
Ia act ca reclamanta si parata solicita cate un consilier expert ce va lua parte la efectuarea raportului de expertiza, c e urmeaza sa fie nominalizati cu lista .
Data: 07.04.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Va admite cererea formulata de catre parata, pentru desemnarea unui expert specialitatea merciologie .
Se emite adresa catre BLET Arges in vederea inaintarii unei liste cu numele si domiciliul unui expert specialitatea merciologie.
Data: 10.02.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Admite pentru domnul avocat Tirica Nicolae cererea formulata , fiind in imposibilitatea de prezentare pe motive medicale .
Pentru a se relua procedura de citare cu Necula Niculina .
Amana judecarea cauzei la data de 07.04.2022, ora 13.00
Data: 18.11.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite pentru ambele parti suplimentarea probatoriului cu cate un martor , urmand a se acorda un nou termen de judecata in acest sens.
Pune in vedere paratei prin reprezentant sa prezinte martorul asa cum s-a obligat. Se va cita martora Necula Nina , care urmeaza sa fie citata la locul de munca RENAULT, cu sediul in Mioveni , Str. Uzinei, Nr. 1, Et. 1, Cladirea Nr. 12A.
Amana judecarea cauzei la data de 10.02.2021
Cu cale de atac , odata cu fondul.
Data: 07.10.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru audierea concomitenta a martorilor propusi de catre parti.
Pune in vedere martorilor propusi de catre reclamanta sa se prezinte la urmatorul termen .
Se reia procedura de citare cu chematul in garantie.
Amana judecarea cauzei la data de 18.11.2021
Data: 20.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data 07.10.2021, pentru lipsa martorilor in a carei audiere staruie, urmand a se relua procedura de citare cu acestia.
Data: 06.05.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Amana judecarea cauzei la data de 20.05.2021, pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen a domnului avocat Alin Anton .
Indreapta eroarea strecurata cu privire la martora Prisacariu Elena, care de fapt se numeste Pantazoiu Irinel , care urmeaza sa fie citat la locul de munca Automobile Dacia Mioveni.
Se citeaza martorii.
Data: 11.02.2021
SOLUTIE: Amana cauza
Admite in parte probele solicitate de catre parti, dupa cum urmeaza;
Pentru reclamanta.
- proba cu inscrisuri cf. art.172 si urm. C. proc. civ. si proba testimoniala , cf. art. 186 si urm. C. proc. civ., cu doi martori , Stanescu Gheorghe Alin -citati la locul de munca Automobile Dacia SA , situat in Mioveni, Str. Uzinei, nr. 1 si Prisacariu Elena citata la sediul Automobile Dacia SA Mioveni, Str. Uzinei , nr. 1, Judetul Arges.
Pentru parata
-proba cu inscrisuri , cf. art. 292 si urm c.pr civila, proba cu interogatoriul reclamantei si chematului in garantie Stafan Gheorghe cf. art. 351 si urm C. proc. civ., proba testimoniala , cf. art. 309 si urm. C. proc. civ.,cu cu doi martori , Ciocarlan Dragos Costel si Moisescu Catalin care urmeaza sa fie citat la sediul social al SC VIATOR & Vektor Ro SRL , din comuna Maracineni, sat Argeselul , nr. 500A, Judetul Arges si proba cu expertiza, a carei incuviintare va fi prorogata dupa administrarea celorlalte categorii de probe.
In cadrul probei cu inscrisuri se va emite adresa catre S.C. Automobile Dacia SA pentru a preciza datele de identificare ale expeditorului , persoana care a incarcat marfa in data de 04.07.2019 in ansamblul auto inmatriculat sub nr. AG-.08.ZPA/AG .12.KIC, condus de catre soferul Stefan Gheorghe angajat al S.C. Viator& Vektor Ro SRL, dovada ca marfa pretins avariata si evaluata la suma de 190.897,11 lei a fost predata catre Viator& Vektor Ro SRL SRL pentru a justifica pretinsul prejudiciu ce formeaza obiectul acestui dosar, sa precizeze daca exista vreo dovada din care sa rezulte ca raspunderea cu privire la manipularea , incarcarea sau stivuirea marfii in ansamblul auto inmatriculat sub nr. Ag.08. ZPA/AG.12. KIC a fost realizata de catre transportator si daca da sa depuna documente justificative in acest sens, sa precizez daca exista un viciu propriu al marfii sau circumstante pe care transportatorul nu putea sa le evite si ale caror consecinte nu le putea preveni in data de 04.07.2019 cand a avut loc evenimentul reclamat.
Sa precizeze daca transportatorul avea posibilitatea sa cunoasca daca incarcarea marfii in camion si ambalata in containere a fost corespunzatoare in situatia in care expeditorul s-a ocupat de incarcarea si asigurarea marfii in mijlocul de transport in raport de natura marfii si specificatiile tehnice ale acesteia.
Respinge pentru parata proba cu inregistrarea video din data de 04.07.2019.
Pune in vedere reclamantei prin reprezentant sa depuna la dosar raspunsul la interogatoriu .