Data: 09.09.2026
SOLUTIE:
Data: 25.02.2026
SOLUTIE: Amana cauza
Fata de imprejurarea ca raportul de expertiza a fost depus la dosar, insa nu a fost depus cu cel putin 10 zile inainte de termenul fixat, potrivit dispozitiilor art. 336 alin. 1 Cod procedura civila, admite cererile formulate de aparatorii partilor privind acordarea unui nou termen de judecata pentru a lua cunostinta de completarea la raportul de expertiza intocmit de expert Vlasceanu Cornel si pentru a da posibilitatea partilor de a formula obiectiuni sau alte aparari pe care le considera necesare, cu 10 zile inaintea termenului de judecata stabilit la data de 09.09.2026.
Proroga pentru urmatorul termen de judecata discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza intocmit de expert Vlasceanu Cornel formulate de paratul Blajan Ioan Bogdan.
Amana judecarea cauzei la data de 09.09.2026, ora 10:00, termen dat in cunostinta reclamantelor si paratei UAT Curtea de Arges, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 25 februarie 2026.
Data: 05.11.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Proroga pentru urmatorul termen de judecata discutarea obiectiunilor la raportul de expertiza intocmit de expert Vlasceanu Cornel formulate de paratul Blajan Ioan Bogdan.
Emite adresa catre expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a lua toate masurile ce se impun in vederea completarii raportului de expertiza tehnica specialitatea topografie, cu urmatoarele obiective: sa se verifice in rolul carei persoane s-a aflat terenul in intervalul 1990 si pana in prezent; sa se precizeze cine a platit impozitul pentru acest teren.
Suplimenteaza onorariul provizoriu pentru expert Vlasceanu Cornel cu suma de 300 lei, in sarcina reclamantelor.
Amana judecarea cauzei la data de 25.02.2026, ora 10:00, termen dat in cunostinta reclamantelor si paratei UAT Curtea de Arges, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 05 noiembrie 2025
Data: 18.06.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Dispune emiterea unei adrese catre Biroul Local de Expertize Tehnice de pe langa Tribunalul Arges cu mentiunea de a verifica disponibilitatea reala, nu iluzorie a tuturor expertilor care se afla pe liste si sa elimine din liste, sau sa suspende expertii care nu efectueaza in concret lucrarile, la timp sau deloc, cu privire, in special la expert Stanculeanu Cristian si altii aflati in situatii asemanatoare, fiind cauza principala a intarzierii dosarelor.
Dispune inlocuirea expertului Stanculeanu Cristian, prin desemnare electronica, cu expert Vlasceanu Cornel, cu transferarea onorariului provizoriu in suma de 2500 lei, achitat cu chitanta nr. 2076330023/1/14.05.2025, stabilit in sarcina reclamantelor.
Emite adresa catre expert Vlasceanu Cornel, cu mentiunea de a lua toate masurile ce se impun in vederea efectuarii raportului de expertiza specialitatea topografie, avand ca obiective: sa se identifice, sa se masoare si sa se transpuna in schita plan anexa la raportul de expertiza terenul in suprafata de cca. 152 mp in schita, situat in Municipiul Curtea de Arges, str. Oituz nr. 5, judetul Arges; sa se mentioneze daca prin sentinta civila nr. 1705/07.07.1998 ramasa definitiva prin Decizia nr. 3092/24.11.1998 acest teren a fost parte din lotul revenit reclamantelor, tinand cont de raportul de expertiza si completarea la acesta intocmit in acel dosarul de expert Leuca Dumitru; se va lua in considerare toate actele din dosarul nr. 1315/1997 precum si considerentele hotararii ce au stat la baza hotararii.
Amana cauza la data de 05.11.2025, ora 09:00, termen dat in cunostinta reclamantelor si paratei UAT Curtea de Arges, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 18 iunie 2025.
Data: 30.04.2025
SOLUTIE: Amana cauza
Uneste cu fondul exceptia inadmisibilitatii cererii introductive, exceptie formulata de paratul Blajan Ioan Bogdan si respinge exceptia tardivitatii formularii cererii modificatoare invocata de acelasi parat, intrucat instanta s-a pronuntat deja prin incheierea de sedinta din data de 15.01.2025 asupra faptului ca cererea modificatoare este introdusa in termenul legal, aspect ce reiese si din dispozitivul incheierii de sedinta pronuntate anterior.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri pentru reclamante si parata UAT Curtea de Arges si paratul Blajan Ioan Bogdan si respinge pentru reclamante proba cu interogatoriul administrat celorlalte parti, nefiind utila solutionarii prezentei cauze.
Din oficiu, incuviinteaza proba privind efectuarea unei expertize specialitatea topografie, apreciind ca este utila solutionarii prezentei cauze, fiind numit expert, prin desemnare electronica, expert Stanculeanu Cristian, cu un onorariu provizoriu de 2500 lei, in sarcina reclamantelor, care va fi achitat in termen de 10 zile, potrivit dispozitiilor prevazute de art. 331(3) Cod procedura civila.
Emite adresa catre expert Stanculeanu Cristian, ca in prezenta partilor legal citate, sa efectueze lucrarea ce va avea ca obiective: sa se identifice, sa se masoare si sa se transpuna in schita plan anexa la raportul de expertiza terenul in suprafata de cca. 152 mp in schita, situat in Municipiul Curtea de Arges, str. Oituz nr. 5, judetul Arges; sa se mentioneze daca prin sentinta civila nr. 1705/07.07.1998 ramasa definitiva prin Decizia nr. 3092/24.11.1998 acest teren a fost parte din lotul revenit reclamantelor, tinand cont de raportul de expertiza si completarea la acesta intocmit in acel dosarul de expert Leuca Dumitru; se va lua in considerare toate actele din dosarul nr. 1315/1997 precum si considerentele hotararii ce au stat la baza hotararii, cu mentiunea de a estima durata efectuarii lucrarii.
Amana cauza la data de 18.06.2025, ora 09:00, termen dat in cunostinta reclamantelor si paratei UAT Curtea de Arges, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 30 aprilie 2025.
Data: 15.01.2025
SOLUTIE: Amana cauza
In conformitate cu dispozitiile art. 131 Cod procedura civila, constata ca este competenta din punct de vedere general, material si teritorial sa judece prezenta cauza potrivit dispozitiilor art. 32 alin. 1 din OG 2/2001.
In temeiul art. 238 Cod procedura civila estimeaza durata necesara pentru cercetarea procesului, tinand cont de imprejurarile cauzei si probele incuviintate la 12 luni.
Avand in vedere ca cererea introductiva a fost modificata la data de 17.10.2024, deci pana la primul termen de judecata, dispune comunicarea catre parati a cererii modificatoare/completatoare a cererii introductive formulate de reclamante, cu mentiunea de a formulat intampinare in termen de 10 zile inaintea termenului stabilit, potrivit dispozitiilor art. 204 alin. 1 Cod procedura civila.
Proroga discutarea probatoriului si exceptia invocata de paratul Blajan Ioan Bogdan pentru urmatorul termen de judecata.
Amana cauza la data de 30.04.2025, ora 10:00, termen dat in cunostinta partilor, potrivit dispozitiilor art. 229 Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica de la 15 ianuarie 2025.
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru lipsa de procedura cu parata care in prezent nu mai locuieste la adresa indicata in actiune, conform datelor din DEPABD.
Se concepteaza parata cu numele real la care a revenit dupa divort si se citeaza la adresa actuala cu care figureaza in baza de date.
Proroga in continuare discutarea competentei, duratei si probatiunii pentru urmatorul termen de judecata.
Ia act ca paratul prin aparator a precizat ca intelege sa-si aleaga adresa pentru comunicarea actelor de procedura la cabinet avocat.
Amana judecarea cauzei la 15 ianuarie 2025, ora 11,30.
Pronuntata in sedinta publica de la 11 septembrie 2024.
Data: 21.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata de catre aparatorul reclamantilor pentru imposibilitate de prezentare din motive mediale, potrivit inscrisului anexat.
Proroga discutarea competentei, duratei si probatiunii pentru urmatorul termen de judecata.
Amana judecarea cauzei la 11 septembrie 2024, ora 9,00.
Pronuntata in sedinta publica de la 21 februarie 2024.