Data: 18.11.2025
SOLUTIE: Solutionare
1. In baza art. 348 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 207 alin. (2), (5) ?i alin. (6), art. 242 alin. (2) si art. 218 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive luate fata de inculpatul STOICA IONU? CLAUDIU, ...fara antecedente penale, cetatean roman, necasatorit, stagiu militar nesatisfacut, studii 8 clase, fara ocupatie si fara loc de munca, sub aspectul savarsirii infractiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. (1) ?i alin. (4) cu referire la art. 193 alin. (2) ?i alin. (21) lit. c) C.p., cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.p., cu masura arestului la domiciliu pe o perioada de 30 de zile, incepand cu data ramanerii definitive a prezentei hotarari, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inainte de expirarea termenului prevazut de lege.
Masura arestului la domiciliu va fi executata efectiv de catre inculpatul STOICA IONU? CLAUDIU la urmatoarea locuinta: .... inculpatul avand obligatia de a nu parasi imobilul unde locuieste, fara permisiunea organului judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza.
In baza art. 221 alin. (2) lit. a) si b) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, impune inculpatului, urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instantei de judecata – Judecatoria Re?i?a ori de cate ori este chemat;
b) sa nu comunice, pe nicio cale, cu persoana vatamata VUC CASIAN FLORENTIN, cu membrii de familie ai acestuia si cu martorii SOLO?I COSMIN, ION CAIUS VALI, BALA?CA IASMINA GABRIELA, STOICA MUGUREL COSTANTIN, DRAGOMIR SANDALA ANCA, DRAGOMIR GHEORGHE MARIUS, DUMITREL RICARDO-DIMITRI, PAVEL IONU? CONSTANTIN, MOISA GABRIEL LEONARDO, ICHIM CONSTAN?A GIANINA, VASILE CRISTINEL IONEL, PATRU? ANDREEA MARIA precum nici cu inculpata FERU GABRIELA NATALIA.
In baza art. 221 alin. (4) si (11) C.proc.pen. atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurii sau a obligatiilor care ii revin sau daca exista suspiciunea rezonabila ca a savarsit cu intentie o noua infractiune pentru care s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale impotriva sa, masura arestului la domiciliu poate fi inlocuita cu masura arestarii preventive.
Pune in vedere inculpatului dispozitiile art. 221 alin. (5), (6), (7) C.proc.pen., referitoare la situatiile in care poate parasi imobilul in care locuieste.
In baza art. 125 din Legea nr. 254/2013, supravegherea respectarii de catre inculpat a obligatiilor care ii revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de catre I.P.J. Cara?-Severin.
Copia minutei prezentei hotarari se comunica, de indata, inculpatului, unitatii in care acesta se afla detinut, I.P.J. Cara?-Severin, organului de politie in a carui circumscriptie se afla imobilul in care locuie?te inculpatul, serviciului public comunitar de evidenta a persoanelor si organelor de frontiera, care vor verifica periodic respectarea masurii si a obligatiilor de catre inculpat ?i care, in cazul in care vor constata incalcari ale acestora, vor sesiza de indata instanta de judecata, respectiv Judecatoria Re?i?a.
Dispune punerea in liberate a inculpatului de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 16/03.10.2025 emis de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Re?i?a dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri, daca nu este detinut sau arestat preventiv in alta cauza, precum ?i punerea de indata in executare a masurii arestului la domiciliu dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
2. In baza art. 207 alin. (2), (4) ?i (7) C.proc.pen, constata legalitatea si temeinicia masurii controlului judiciar luata fata de inculpata FERU NATALIA GABRIELA, ... ?i cu adresa unde locuie?te efectiv ... fara antecedente penale, cetatean roman, necasatorita, stagiu militar nesatisfacut, studii 4 clase, fara ocupatie si fara loc de munca, sub aspectul savarsirii infractiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. (2) cu referire la art. 253 alin. (1) C.p..
In baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen, mentine masura controlului judiciar luata fata de inculpata Feru Natalia Gabriela, urmand ca verificarea legalitatii si temeiniciei acesteia sa fie efectuata inaintea expirarii termenului de 60 de zile prev. de art. 207 alin. (7) C.proc.pen, respectiv data de 16.01.2026.
In baza art. 215 alin. (1), alin. (2) C.proc.pen, pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpata trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la Judecatoria Resita ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata Judecatoria Resita in fata careia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie IPJ Caras-Severin - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemata;
d) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a Judecatoriei Resita;
e) sa nu se apropie de persoana vatamata VUC CASIAN FLORENTIN, de membrii de familie ai acestuia si cu martorii SOLO?I COSMIN, ION CAIUS VALI, BALA?CA IASMINA GABRIELA, STOICA MUGUREL COSTANTIN, DRAGOMIR SANDALA ANCA, DRAGOMIR GHEORGHE MARIUS, DUMITREL RICARDO-DIMITRI, PAVEL IONU? CONSTANTIN, MOISA GABRIEL LEONARDO, ICHIM CONSTAN?A GIANINA, VASILE CRISTINEL IONEL, PATRU? ANDREEA MARIA precum nici de inculpatul STOICA IONU? CLAUDIU ?i sa nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale.
In temeiul art. 215 alin. (3) C.proc.pen., atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
In temeiul art. 215 alin. (4) C.proc.pen, supravegherea respectarii de catre inculpata a obligatiilor care ii revin pe durata controlului judiciar se va realiza de catre organele de politie din cadrul IPJ Caras-Severin - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare.
In temeiul art. 215 alin. (5) C.proc.pen, dispune comunicarea cate unei copii a prezentei incheieri inculpatei, I.P.J. Caras-Severin - Serviciul de Investigatii Criminale - Biroul Supravegheri Judiciare, Politiei Municipiului Resita, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Caras-Severin, Inspectoratului National al Politiei de Frontiera.
In temeiul art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 ore de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 18.11.2025 si pusa la dispozitia inculpatului si a reprezentantului Ministerului Public prin mijlocirea grefei instantei.