Data: 30.06.2025
SOLUTIE: Schimbat total sau in parte
Admite apelul formulat de inculpatul STANESCU DRAGOS.
In baza art. 419 Cod procedura penala, extinde efectele apelului formulat ?i in privin?a intima?ilor inculpa?i RADUT FLORINEL si OPREA PETRUT GEORGE.
Desfiin?eaza, in parte, sentin?a penala nr. 425/10.03.2025 a Judecatoriei Gala?i s¸i incheierea de ?edin?a din 27.11.2024 privind schimbarea incadrarii juridice pronun?ata de Judecatoria Gala?i, iar in rejudecare:
Inlatura dispozi?iile sentin?ei penale privind solu?ionarea laturii penale ?i obligarea la cheltuielile judiciare la fond in privin?a inculpatului STANESCU DRAGOS.
Inlatura din incadrarea juridica a faptelor re?inute in sarcina inculpa?ilor STANESCU DRAGOS, RADUT FLORINEL si OPREA PETRUT GEORGE, dispozi?iile aliniatului 2 lit. b) de la art. 229 Cod penal.
I^n baza art. 396 alin. 6 Cod procedura penala, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod procedura penala, cu aplicarea art. 5 Cod penal, dispune i^ncetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului STANESCU DRAGOS pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (2 acte materiale) prevazuta de 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art 35 alin. (1) Cod penal, ca efect al intervenirii prescript¸iei ra˘spunderii penale.
Men?ine dispozi?iile instan?ei de fond privind incetarea procesului penal fa?a de inculpatul OPREA PETRUT GEORGE, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale, cu rectificarea incadrarii juridice ca fiind infrac?iunea de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2), art. 77 lit. a) si art. 35 alin. (1) Cod penal.
Men?ine dispozi?iile instan?ei de fond privind incetarea procesului penal fa?a de inculpatul RADUT FLORINEL, ca urmare a implinirii termenului de prescrip?ie a raspunderii penale, cu rectificarea incadrarii juridice ca fiind infrac?iunea de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. (2), art. 77 lit. a) si art. 35 alin. (1) Cod penal.
Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate cu privire la latura penala ?i civila a cauzei.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solutionarea fondului ?i apelului formulat de inculpatul STANESCU DRAGOS raman in sarcina statului.
In baza art. 272 alin. 1 Cod procedura penala dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei, catre Baroul Gala?i, a sumei de 1044 lei, reprezentand onorariul aparatorului desemnat din oficiu in apel (av. Stratulat Cristian).
Definitiva.
Pronunt¸ata˘ prin punerea deciziei la dispozit¸ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instant¸ei, azi, data de 30.06.2025.
Data: 29.05.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea hotararii la data de 30.06.2025 pentru cand solutia va fi pusa la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.