Data: 14.08.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art.348 din Codul de procedura penala, raportat la art.207 alin.(4) ?i (6) din Codul de procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luate fata de inculpa?ii:
- M R A, cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art.48 din Codul penal, raportat la art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), c), d) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.77 alin.(1) lit.a) din Codul penal;
- N M-A, cercetat pentru savar?irea infrac?iunii de complicitate la furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art.48 din Codul penal, raportat la art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), c), d) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.77 alin.(1) lit.a) din Codul penal;
- SZ M L, cercetat cu privire la savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), d) ?i e) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal.
- V R L, cercetat cu privire la savar?irea infrac?iunii de furt calificat, fapta prevazuta ?i pedepsita de art.228 alin.(1) ?i art.229 alin.(1) lit.b), d) ?i e) ?i alin.(2) lit.b) din Codul penal, cu aplicarea art.38 alin.(1) din Codul penal.
In baza art.207 alin.(4) si (6) din Codul de procedura penala, mentine masura arestului preventiv luata fata de inculpa?ii M R A, N M-A, SZ M L ?i V R L incepand cu data pronuntarii prezentei incheieri, urmatoarea verificare a legalitatii si temeiniciei masurii arestarii preventive neputand avea loc mai tarziu de 12.09.2025.
In baza art.242 din Codul de procedura penala respinge ca neintemeiata cererea inculpatului M R A de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In baza art.242 din Codul de procedura penala respinge ca neintemeiata cererea inculpatului N M-A de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In baza art.242 din Codul de procedura penala respinge ca neintemeiata cererea inculpatului SZ M L de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In baza art.242 din Codul de procedura penala respinge ca neintemeiata cererea inculpatului V R L de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
Onorariul avoca?ilor desemna?i din oficiu, av. Tamas Csaba, in suma de 487 lei, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr.237/2025, av. Kalman Ingrid, in suma de 487 lei, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr.239/2025, av. Demeter Lorand, in suma de 487 lei, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr.238/2025 ?i av. Kacso Katalin in suma de 487 lei, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr.240/2025 se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art.275 alin.(3) din Codul de procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14.08.2025.