Data: 04.03.2026
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 396 alin. 6 C.proc.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen., art. 154 alin. 1 lit. d C.pen., art. 155 alin. 1 C.pen. si art. 131 C.pen. interpretate prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 si prin Decizia nr. 67/2022 pronuntata de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, inceteaza procesul penal pornit impotriva inculpatului Cercea Ionut Antonio, fara antecedente penale, sub aspectul savarsirii infractiunii de lovire sau alte violente, prev. de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. si art. 5 alin. 1 si 2 C.pen. (fapta din data de 01.01.2022), ca urmare a interventiei prescriptiei raspunderii penale.
In temeiul art.396 alin.1 si 2 C.proc.pen. condamna inculpatul Buta Gelu Cosmin, cu antecedente penale la pedeapsa de 6 luni inchisoare sub aspectul savarsirii infractiunii de lovirea sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 5 Cod pen. si art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal (fapta din 01.01.2022) – persoana vatamata Cercea Ionut Antonio.
In temeiul art.396 alin.1 si 2 C.proc.pen., condamna inculpatul Buta Gelu Cosmin la pedeapsa de 6 luni inchisoare sub aspectul savarsirii infractiunii de lovirea sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 Cod pen. si art. 75 alin. 1 lit. a Cod penal (fapta din 01.01.2022) – persoana vatamata Cercea Victor Marian.
In temeiul art.396 alin.1 si 2 C.proc.pen., condamna inculpatul Buta Gelu Cosmin la pedeapsa de 9 luni inchisoare sub aspectul savarsirii infractiunii de lovirea sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 5 Cod pen. (fapta din 01.01.2022) – persoana vatamata Costea Sergiu.
In baza art. 38 C. pen., constata ca infractiunile pentru care inculpatul este judecat in prezenta cauza sunt concurente.
In baza art. 38 C. pen. coroborat cu art. 39, al. 1, lit. b C. pen., contopeste pedepsele dispuse prin prezenta sentinta si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 9 (noua) luni inchisoare, la care va adauga un spor de o treime din celelalte pedeapse, respectiv un spor de 4 luni inchisoare, pedeapsa rezultanta fiind de 1 an si 1 luna inchisoare. In baza art. 91 alin. 1 si art. 92 al. 1 Cod pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 an si 1 luna inchisoare, sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani pentru inculpat. In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere :- sa se prezinte la serviciul de probatiune Brasov, la datele fixate de acesta;
- sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
- sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
- sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.In baza art. 93 alin. 2 lit. a si b Cod penal impune inculpatului sa execute urmatoarele obligatii:
- sa urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala;
- sa frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociala derulate de catre serviciul de probatiune sau organizate in colaborare cu institutii din comunitate, in ceea ce priveste riscurile la care se supun persoanele care savarsesc fapte contra ordinii si linistii publice, respectiv cu violenta;
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal cu aplic. art. 404 alin. 2 Cod procedura penala impune inculpatului obligatia ca, pe parcursul termenului de supraveghere, sa presteze 80 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii, in cadrul Primariei comunei Ticus sau in cadrul unei alte institutii din subordinea Consiliului Judetean Brasov. In considerarea stabilirii suspendarii executarii pedepsei de 1 an si 1 luna inchisoare, sub supraveghere, in baza art. 404 alin. 2 Cod de procedura penala, instanta atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 Cod penal, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, in cazul in care pe parcursul termenului de supraveghere cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege, sau savarseste o noua infractiune.In temeiul art. 397 alin. (1) Cod proc.pen. si art. 19 alin. (1) Cod proc.pen., 25 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 1357 si 1382 C.civ. admite in parte actiunea civila formulata de partea civila Buta Gelu Cosmin si obliga inculpatul Cercea Ionut Antonio, in solidar cu partile responsabile civilmente Dragomir Ana-Maria si Tatu – Zosim Ionut la plata catre partea civila a sumei de 15000 lei, cu titlu de daune morale, precum si a dobanzii legale penalizatoare de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari si pana la plata efectiva, urmand a respinge in rest ca neintemeiata actiunea civila exercitata de partea civila. In baza art. 19 Cod procedura penala, art. 20 Cod procedura penala, art. 25 alin. (1) Cod procedura penala, art. 397 alin. (1) Cod procedura penala, cu aplicarea art. 1349 Cod civil, art. 1357 Cod civil, admite in parte actiunea civila exercitata de partea civila Costea Sergiu, cu domiciliul in sat Ticus nr. 437, com. Ticus, judetul Brasov si, in consecinta, obliga inculpatul Buta Gelu Cosmin la plata catre partea civila a sumei de 6000 lei cu titlu de daune morale, urmand a respinge in rest ca neintemeiata actiunea civila exercitata de partea civila.
In baza art. 19 Cod procedura penala, art. 20 Cod procedura penala, art. 25 alin. (1) Cod procedura penala, art. 397 alin. (1) Cod procedura penala, cu aplicarea art. 1349 Cod civil, art. 1371 Cod civil si art. 1357 Cod civil, admite in parte actiunea civila exercitata de partea civila Cercea Ionut Antonio si, in consecinta, obliga inculpatul Buta Gelu Cosmin la plata catre partea civila a sumei de 2000 lei cu titlu de daune morale, urmand a respinge in rest ca neintemeiata actiunea civila exercitata de partea civila.
In baza art. 19 Cod procedura penala, art. 20 Cod procedura penala, art. 25 alin. (1) Cod procedura penala, art. 397 alin. (1) Cod procedura penala, cu aplicarea art. 1349 Cod civil, art. 1371 Cod civil si art. 1357 Cod civil admite in parte actiunea civila exercitata de partea civila Cercea Victor Marian si, in consecinta, obliga inculpatul Buta Gelu Cosmin la plata catre partea civila a sumei de 2000 lei cu titlu de daune morale, urmand a respinge in rest ca neintemeiata actiunea civila exercitata de partea civila. In temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod procedura penala rap. la art. 397 alin. 2 Cod procedura penala coroborat cu art. 249 alin. 7 Cod procedura penala dispune luarea masurii asiguratorii a sechestrului asupra tuturor bunurilor mobile si imobile ale inculpatului Buta Gelu Cosmin, prezente si viitoare, pana la concurenta concurenta sumei de 4000 lei 4000 lei, reprezentand cheltuieli judiciare datorate partii civile in vederea repararii pagubei produse prin infractiune ( 2000 lei partea civila Cercea Ionut Antonio si 2000 lei partea civila Cercea Victor Marian).
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedura penala, obliga inculpatul Buta Gelu Cosmin la plata sumei de 1030 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat (130 lei din cursul urmarii penale si 900 lei din cursul judecatii si procedurii de camera preliminara).
In baza art. 275 alin. 3 cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat in faza de urmarire penala si faza de judecata in ceea ce il priveste pe inculpatul Cercea Ionut Antonio vor ramane in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. (6) Cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Cercea Ionut Antonio, av. Lascu Nicolae, in cuantum 1200 lei, va ramane in sarcina statului si se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia procurorului si partilor prin intermediul grefei instantei, azi, 04.03.2026.