Data: 28.03.2024
SOLUTIE: Admis apel
DP 361/A/In baza art. 421 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., admite apelurile declarate de catre inculpatii DRAGUSIN GINEL, CALOMFIR MARIUS MIHAI si RUSE IOAN VIOREL, impotriva sentintei penale nr. 299/16.06.2023, pronuntata de Judecatoria Cornetu, in dosarul nr. 8558/1748/2022, sentin?a pe care o desfiin?eaza, in parte, si rejudecand cauza, in limitele desfiin?arii:
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului DRAGUSIN GINEL pentru savarsirea infractiunii de infrac?iunii de vatamare corporala, prev. de art. 194 alin. (1) lit. e) C. pen., cu re?inerea circumstan?ei agravante prevazute de art. 77 lit. a) C.pen., in stare de recidiva postexecutorie, de la 4 ani inchisoare la 3 ani inchisoare, care se va executa in regim de deten?ie.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului CALOMFIR MARIUS MIHAI pentru savarsirea infractiunii de infrac?iunii de vatamare corporala, prev. de art. 194 alin. (1) lit. e) C.pen., cu re?inerea circumstan?ei agravante prevazute de art. 77 lit. a) C.pen., in stare de recidiva postexecutorie, de la 4 ani inchisoare la 3 ani inchisoare, care se va executa in regim de deten?ie.
Descotope?te pedeapsa rezultanta de 2 ani si 8 luni inchisoare aplicata inculpatului RUSE IOAN VIOREL, in pedepsele componente de 2 ani ?i 6 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala ?i 6 luni inchisoare pentru savar?irea infrac?iunii de loviri ?i alte violen?e, pe care le repune in individualitatea lor, cu inlaturarea sporului de 2 luni inchisoare.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului RUSE IOAN VIOREL pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala, prev. de art. 194 alin. (1) lit. e) C. pen., cu re?inerea circumstan?ei agravante prevazute de art. 77 lit. a) C.pen. de la 2 ani ?i 6 luni inchisoare la 2 ani inchisoare.
Reduce pedeapsa aplicata inculpatului RUSE IOAN VIOREL pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violen?e, prev. de art. 193 alin. (1) C. pen., de la 6 luni inchisoare la 3 luni inchisoare.
In baza art. 39 alin. 1 lit. b) C. pen. rap. la art. 38 alin. 1 C. pen., contope?te pedepsele de 2 ani ?i 3 luni inchisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani inchisoare, la care va adauga sporul de o treime din pedeapsa de 3 luni inchisoare, respectiv 1 luna inchisoare, inculpatul RUSE IOAN VIOREL urmand sa execute pedeapsa rezultanta de 2 ani ?i 1 luna inchisoare.
Inlatura dispozi?iile privind executarea in regim de deten?ie a pedepsei rezultante aplicate inculpatului RUSE IOAN VIOREL.
In baza art. 91 C. pen., suspenda sub supraveghere executarea pedepsei de 2 ani ?i 1 luna inchisoare aplicata inculpatului RUSE IOAN VIOREL pe un termen de supraveghere de 4 ani, stabilit in baza art. 92 alin. (1) C. pen.
In baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere inculpatul RUSE IOAN VIOREL va respecta urmatoarele masuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Giurgiu la datele fixate de acesta; sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei si orice deplasare care depaseste 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. (2) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul RUSE IOAN VIOREL va respecta obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de proba?iune sau organizat in colaborare cu institu?ii din comunitate.
In baza art. 93 alin. (3) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul RUSE IOAN VIOREL va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 90 zile in cadrul Primariei Coliba?i sau Episcopiei Giurgiu.
Atrage aten?ia inculpatului RUSE IOAN VIOREL asupra prevederilor art. 96 C. pen. privind revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei, in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse inculpatului, precum si al comiterii unei noi infractiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
Men?ine in rest dispozi?iile sentin?ei penale atacate, care nu contravin prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin. 6 din C. proc. pen., suma de 942 lei reprezentand onorariul avocatului desemnat din oficiu (delegatie asistenta juridica obligatorie seria EP nr. 150007/25.07.2024) pentru contestatorul inculpat, ramane in sarcina statului si se avanseaza catre Baroul Bucuresti din fondul Ministerului Justi?iei.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 28.03.2024.