INSTITUTIA: CurteadeApelPITESTI

DOSAR 8511/280/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 29.11.2022
Status Curent Apel
Ultima Modificare 25.05.2023
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

Stoian Dafina Apelant Inculpat
SC LA VINOTEQUE SRL PRIN REPREZENTANT IVANCU FLAVIUS Intimat Parte civila
SC PASSIONI ART COLLECTION SRL PRIN REPREZENTANT IONESCU PAULA DOINA Intimat Parte civila

Sedinte si Solutii

Data: 25.05.2023
SOLUTIE: Admis apel
Admite apelul declarat de inculpata Stoian Dafina impotriva sentintei penale nr. 1695/09.11.2022 pronuntata de Judecatoria Pitesti in dosarul 8511/280/2022.
Desfiinteaza in parte sentinta si, rejudecand, schimba modalitatea de executare a pedepsei inchisorii.
In baza art. 91 si art. 92 alin. 1 Cp suspenda executarea pedepsei sub supraveghere pe durata unui termen de 2 ani.
In baza art. 93 alin 1 Cp, pe durata termenului de supraveghere condamnata trebuie sa respecte urmatoarele masuri:
a) sa se prezinte la serviciul de probatiune Arges, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art. 93 alin. 2 din Cp impune inculpatei obligatia de a nu parasi teritoriul Romaniei.
In baza art. 93 alin. 3 Cp, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnata va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 90 de zile in cadrul urmatoarelor institutii: Primaria com. Baiculesti sau Primaria oras Curtea de Arges.
Pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunica serviciului de probatiune.
In baza art. 91 alin. 4 Cp. atrage atentia inculpatei asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul savarsirii unei noi infractiuni in cursul termenului de incercare sau a nerespectarii cu rea credinta a masurilor de supraveghere sau a obligatiilor impuse.
Mentine in rest dispozitiile sentintei apelate.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare din apel raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 25 mai 2023 la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 09.05.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
AMANA PRONUNTAREA LA 25.05.2023
Data: 15.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
STABILESTE PRONUNTAREA LA 09.05.2023
Data: 15.02.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare formulata de aparatorul inculpatei, pentru ca apelanta inculpata sa acopere prejudiciul creat.
Pune in vedere partilor ca au posibilitatea sa consulte lista de sedinta postata pe site cu 5 zile inainte de termen, care va cuprinde ora estimativa de strigare a cauzei
Amana judecarea cauzei si fixeaza termen la data de 15 martie 2023, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 15 februarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.
Data: 18.01.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Admite cererea de amanare pentru angajare aparator, formulata de apelanta inculpata Stoian Dafina, punandu-i in vedere ca, potrivit dispozitiilor art. 356 alin. 3 Cod procedura penala, este singurul termen acordat pentru angajarea unui aparator precum si pentru pregatirea apararii.
Pune in vedere partilor ca au posibilitatea sa consulte lista de sedinta postata pe site cu 5 zile inainte de termen, care va cuprinde ora estimativa de strigare a cauzei
Amana judecarea cauzei si fixeaza termen la data de 15 februarie 2023, pentru cand se citeaza partile care nu au termen in cunostinta.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 18 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
furtul (art.228 NCP)
Materia Juridica
Penal