Data: 07.12.2023
SOLUTIE: Schimbat in parte
Respinge exceptia tardivitatii apelului formulat de Ministerul Public - D.I.I.C.O.T.
Admite apelurile formulate de reclamantii Isaila Monica, Nanu Florin si Ruginosu Tabata-Mihaela si de paratii Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba-Iulia, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Ministerul Public - Directia Nationala Anticoruptie, Ministerul Public - D.I.I.C.O.T. si Parchetul de pe langa Tribunalul Alba.
Admite in partea actiunea formulata de reclamantii Isaila Monica, Nanu Florin si Ruginosu Tabata-Mihaela (dosar nr. 85/90/2021), in contradictoriu cu paratii Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu.
Obliga pe paratul Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie la recalcularea indemniza?iilor de incadrare ale reclamantilor Isaila Monica, Nanu Florin si Ruginosu Tabata-Mihaela, prin acordarea echivalentului indemnizatiei de incadrare suplimentar recunoscute doar in favoarea procurorilor numiti in cadrul S.I.I.J., pe durata functionarii acestei structuri, in sensul includerii unui procent de 2% reprezentand echivalentul diurnei stabilite potrivit disp. art. 13 alin. 1 lit. a din O.U.G. nr. 27/2006, pe urmatoarele perioade: 16.10.2018-31.12.2021 pentru reclamantul Nanu Florin; 15.10.2021-14.03.2022 pentru reclamanta Ruginosu Tabata-Mihaela; 16.10.2018-16.02.2022 pentru reclamanta Isaila Monica.
Obliga pe paratul Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu la plata catre acesti reclamanti a diferentelor de drepturi salariale astfel rezultate, actualizate cu indicele de inflatie si la care se adauga dobanda legala penalizatoare, calculata de la data scadentei pana la data platii efective (dosar 85/90/2021).
Admite exceptia autoritatii de lucru judecat raportat la sentinta civila nr. 1179/2020 pronuntata de Tribunalul Valcea in dosarul nr. 3423/2019, definitiva prin decizia civila nr. 4081/2021 a Curtii de Apel Pitesti.
Respinge actiunea reclamantilor Vestemean Ion, Dancu Bogdan-Nicolae, Enache Simona, Florescu Mironescu Andra-Simina, Florescu Bogdan Valentin, Ruginosu Tabata-Mihaela si Simion Dan Octavian, in contradictoriu cu paratii Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba-Iulia, Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Ministerul Public - Directia Nationala Anticoruptie, Ministerul Public - D.I.I.C.O.T. si Parchetul de pe langa Tribunalul Alba, avand ca obiect coeficientul de multiplicare 19,00, ca inadmisibila (dosar 1411/90/2021).
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in ceea ce priveste plata diferentelor de drepturi salariale si respinge cererea privind echivalentul indemnizatiei de incadrare suplimentar recunoscute in favoarea procurorilor numiti in cadrul S.I.I.J. formulata de toti reclamantii (dosar 85/90/2021) si cererea privind coeficientul de multiplicare 19,00 formulata de reclamantul Criste Remus-Paul (dosar 1411/90/2021), ca fiind formulate impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba-Iulia, in ceea ce priveste actiunile formulate de reclamantii Vestemean Ion, Dancu Bogdan-Nicolae, Florescu Mironescu Andra-Simina, Florescu Bogdan Valentin, Enache Simona, Ruginosu Tabata-Mihaela, Simion Dan Octavian, Isaila Monica si Nanu Florin (dosar 85/90/2021) si de reclamantul Criste Remus-Paul (dosare 85/90/2021 si 1411/90/2021) si respinge actiunile impotriva acestui parat, ca fiind formulate impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Ministerul Public - D.I.I.C.O.T. cu privire la actiunea formulata de reclamantii Vestemean Ion, Dancu Bogdan-Nicolae, Florescu Mironescu Andra-Simina, Florescu Bogdan Valentin, Ruginosu Tabata-Mihaela, Simion Dan Octavian, Nanu Florin si David - Deca Cornel (dosar 85/90/2021) si de reclamantul Criste Remus-Paul (dosare 85/90/2021 si 1411/90/2021) si respinge actiunile acestor reclamanti impotriva paratului, ca fiind formulate impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge actiunea formulata de reclamanta Isaila Monica impotriva paratului Ministerul Public - D.I.I.C.O.T., ca neintemeiata (dosar 85/90/2021).
Respinge actiunea formulata de reclamanta Enache Simona impotriva paratului Ministerul Public - D.I.I.C.O.T., ca neintemeiata (dosar 85/90/2021).
Respinge actiunile formulate de reclamanti (dosar 85/90/2021) si de reclamantul Criste Remus-Paul (dosare 85/90/2021 si 1411/90/2021) impotriva paratului Ministerul Public - Directia Nationala Anticoruptie, ca neintemeiate.
Mentine in rest sentinta.
Respinge ca nefondat apelul reclamantilor Vestemean Ion, Dancu Bogdan-Nicolae, Enache Simona, Florescu Mironescu Andra-Simina, Florescu Bogdan Valentin, Criste Remus Paul, Simion Dan Octavian si David -Deca Cornel.
Definitiva.
Pronuntata, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 7 decembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti.
Data: 23.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana la 07 decembrie 2023 pronuntarea hotararii, care se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata, azi, 23 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti.
Data: 09.11.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana la data de 23 noiembrie 2023 pronun?area hotararii, care se va face prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata, azi, 9 noiembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti.
Data: 15.06.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Din oficiu, invoca exceptia tardivitatii apelului declarat de paratul Ministerul Public-Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, exceptie ce va fi analizata odata cu solutionarea celorlalte apeluri formulate in prezenta cauza.
Din oficiu, suplimenteaza probatoriul cu inscrisuri, ce vor fi listate din programul informatic ECRIS, respectiv sentinta civila nr.1179/10 noiembrie 2020 a Tribunalului Valcea si decizia nr.4081/19 octombrie 2021 a Curtii de Apel Pitesti, ambele pronuntate in dosarul nr.3423/90/2019.
Emite adrese apelantilor-reclamanti, respectiv apelantilor-parati Ministerul Public-Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, Ministerul Public-Directia Nationala Anticoruptie, Parchetul de pe langa Curtea de Apel Alba Iulia, Parchetul de pe langa Tribunalul Alba si intimatului-parat Parchetul de pe langa Tribunalul Sibiu, cu solicitarea de a depune precizari si adeverinte cu privire la gradul profesional detinut de fiecare apelant-reclamant, in perioada 16.10.2018-14.03.2022, respectiv vechimea acestora in functia de procuror (eventual judecator), la data de 16.10.2018.
Amana judecarea cauzei la 09 noiembrie 2023, pentru cand citeaza apelatii-reclamanti, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 din Codul de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 15 iunie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.