INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 8486/2/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 27.12.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 04.09.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ASOCIATIA PENTRU APARAREA LIBERTATILOR PUBLICE- NU ESTE PARTE Reclamant
GUVERNUL ROMANIEI PRIN SECRETARIATUL GENERAL AL GUVERNULUI Parat
MINISTERUL TRANSPORTURILOR SI INFRASTRUCTURII Parat
MINISTERUL DEZVOLTARII, LUCRARILOR PUBLICE SI ADMINISTRATIEI Parat
CONSILIUL JUDETEAN ILFOV Parat
SECTORUL 4 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI Parat
MUNICIPIUL BUCURESTI PRIN PRIMAR Parat
METROREX SA Parat
CHIABEI MARIN Reclamant
CIMPOERU BOGDAN STEFAN Reclamant
BAICU IOANA Reclamant
BAICU STERICA Reclamant
CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIUL BUCURESTI Parat
Foamete Lidia Intervenient in numele altei persoane

Sedinte si Solutii

Data: 17.04.2024
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 22 alin. 1, alin. 7 si alin. 8 din Legea nr. 255/2010, ca inadmisibila.
Admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a art. 80 alin. 3, art. 83 alin. 1 si art. 85 C.pr.civ respectiv a art. 14 alin. 2 din Legea nr. 554/2004.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Guvernul Romaniei respectiv exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Ministerul Transporturilor ca neintemeiate.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratilor Municipiul Bucuresti respectiv MDLPA si respinge actiunea formulata in contradictoriu cu acestia ca fiind introdusa impotriva unor persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Sectorul 4 si respinge capatul de cerere privind suspendarea HCLS 4 formulat in contradictoriu cu acesta fiind introdus impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Admite exceptia inadmisibilitatii.
Respinge ca inadmisibile capetele de cerere privind suspendarea actului de avizare al studiului de prefezabilitate intocmit pentru proiectul Extindere Metrou M2 in zona periurbana sud-Comuna Berceni, studiului de fezabilitate, Avizului Metrorex din 17.11.2022, protocolului de cooperare administrativa respectiv solicitarea de verificare potrivit art. 18 alin. 2 din Legea nr. 554/2004, a legalitatii a actelor si faptelor administrative premergatoare, anterioare, sau care au stat la baza emiterii actelor a caror suspendare se solicita.
Admite exceptia lipsei de interes.
Respinge in rest cererea ca lipsita de interes.
Respinge exceptia de nelegalitate ca ramasa fara obiect.
Respinge cererea de interventie accesorie formulata in favoarea reclamantilor ca neintemeiata.
Cu recurs in 48 h de la pronuntare in ceea ce priveste respingerea cererii de sesizare a Curtii Constitutionale ca inadmisibila.
Cu recurs in 5 zile de la comunicare in rest, calea de atac urmand a se depune la Curtea de Apel Bucuresti.
Pronuntata azi, 17.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea instantei.
Data: 04.04.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea cauzei la data de 17.04.2024.
Pronuntata azi, 04.04.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 21.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar.
Data: 06.03.2024
SOLUTIE: Incheiere
Pentru comunicarea cererii de interventie si a celorlate inscrisuri depuse la dosarul cauzei, dar si pentru depunerea inscrisurilor solicitate.
Data: 07.02.2024
SOLUTIE: Incheiere
Pentru a se lua cunostinta de inscrisurile depuse la dosar.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
suspendare executare act administrativ
Materia Juridica
Contenciosadministrativsifiscal