Data: 17.01.2025
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. admite cererea formulata de inculpatul STANCIU Antonio-Gabriel, de indreptare a erorii materiale din cuprinsul considerentelor sentin?ei penale nr. 745 din 29.10.2024.
In baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. indreapta eroarea materiala din cuprinsul considerentelor sentin?ei penale nr. 745 din 29.10.2024 (punctul VI.1. al hotararii, pag. 12), urmand ca, in loc de In concret, purtarea abuziva a constat in aplicarea unei singure lovituri cu pumnul la nivelul abdomenului, aceasta cauzand suferin?e fizice minore ?i de scurta durata persoanei vatamate, sa se citeasca In concret, purtarea abuziva a constat in aplicarea unei lovituri cu piciorul la nivelul tibiei, aceasta cauzand suferin?e fizice minore ?i de scurta durata persoanei vatamate.
Dupa ramanerea definitiva a solutiei se va face mentiune la sfarsitul actului corectat.
In baza art. 275 alin 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de catre stat vor ramane in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 17.01.2025.
Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 278 alin. 1 Cod proc. penala indreapta eroarea materiala din cuprinsul sentin?ei penale nr. 745 din data de 29.10.2024, pronun?ata de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti in dosarul nr. 8460/303/2023, in care urmeaza sa men?ioneze in dispozitiv re?inerea dispozi?iilor art. 77 lit. a) C.pen. cu privire la inculpa?ii Enache Mihai ?i Marin Andrei Catalin, urmand ca:
- in loc de In temeiul art. 396 alin. 1, 4 C.proc.pen., stabile?te pentru inculpatul Enache Mihai pedeapsa de 18.000 lei amenda (240 zile amenda, cu 75 lei cuantumul unei zile amenda) pentru savar?irea infrac?iunii de purtare abuziva pentru savar?irea infrac?iunii de purtare abuziva, prev. de art. 46 alin. 2 rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen, cum gre?it s-a men?ionat, sa se citeasca: In temeiul art. 396 alin. 1, 4 C.proc.pen., stabile?te pentru inculpatul Enache Mihai pedeapsa de 18.000 lei amenda (240 zile amenda, cu 75 lei cuantumul unei zile amenda) pentru savar?irea infrac?iunii de purtare abuziva pentru savar?irea infrac?iunii de purtare abuziva, prev. de art. 46 alin. 2 rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.:
- in loc de In temeiul art. 396 alin. 1, 4 C.proc.pen., stabile?te pentru inculpatul Marin Andrei Catalin pedeapsa de 15.000 lei amenda (200 zile amenda, cu 75 lei cuantumul unei zile amenda) pentru savar?irea infrac?iunii de purtare abuziva, prev. de art. 46 alin. 2 rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen., cum gre?it s-a men?ionat, sa se citeasca In temeiul art. 396 alin. 1, 4 C.proc.pen., stabile?te pentru inculpatul Marin Andrei Catalin pedeapsa de 15.000 lei amenda (200 zile amenda, cu 75 lei cuantumul unei zile amenda) pentru savar?irea infrac?iunii de purtare abuziva, prev. de art. 46 alin. 2 rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.
Despre indreptare se va face mentiune la sfarsitul actului corectat.
Cu drept de apel in 10 zile de la comunicare.
Pronuntata prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 06.11.2024.
Data: 29.10.2024
SOLUTIE: Amanarea aplicarii pedepsei
I. In temeiul art. 396 alin. 1, 4 C.proc.pen., stabile?te pentru inculpatul Stanciu Antonio-Gabriel pedeapsa de 15.000 lei amenda (200 zile amenda, cu 75 lei cuantumul unei zile amenda) pentru savar?irea infrac?iunii de purtare abuziva, prev. de art. 46 alin. 2 rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C.pen.
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 4 C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei de 15.000 lei amenda, stabilite in sarcina inculpatului.
In temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 84 C.pen., urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. 4 C.pen., pune in vedere inculpatului dispozi?iile art. 88 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere, al neexecutarii obliga?iilor sau al savar?irii unei noi infrac?iuni.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1), (2) C.pr.pen. obliga pe inculpatul Stanciu Antonio Gabriel la plata sumei de 554,5 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat (reprezentand o treime din cheltuielile de judecata in cuantum total de 1663,5 lei, dintre care 163,5 lei aferen?i urmaririi penale ?i 1500 lei aferen?i fazei de judecata, cheltuieli stabilite ?inand cont de numarul termenelor de judecata).
II. In temeiul art. 396 alin. 1, 4 C.proc.pen., stabile?te pentru inculpatul Enache Mihai pedeapsa de 18.000 lei amenda (240 zile amenda, cu 75 lei cuantumul unei zile amenda) pentru savar?irea infrac?iunii de purtare abuziva pentru savar?irea infrac?iunii de purtare abuziva, prev. de art. 46 alin. 2 rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 4 C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei de 18.000 lei amenda, stabilite in sarcina inculpatului.
In temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 84 C.pen., urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. 4 C.pen., pune in vedere inculpatului dispozi?iile art. 88 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere, al neexecutarii obliga?iilor sau al savar?irii unei noi infrac?iuni.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1), (2) C.pr.pen. obliga pe inculpatul Enache Mihai la plata sumei de 554,5 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat (reprezentand o treime din cheltuielile de judecata in cuantum total de 1663,5 lei, dintre care 163,5 lei aferen?i urmaririi penale ?i 1500 lei aferen?i fazei de judecata, cheltuieli stabilite ?inand cont de numarul termenelor de judecata).
III. In temeiul art. 396 alin. 1, 4 C.proc.pen., stabile?te pentru inculpatul Marin Andrei Catalin pedeapsa de 15.000 lei amenda (200 zile amenda, cu 75 lei cuantumul unei zile amenda) pentru savar?irea infrac?iunii de purtare abuziva, prev. de art. 46 alin. 2 rap. la art. 296 alin. 2 C.pen. rap. la art. 193 alin. 1 C.pen.
In temeiul art. 396 alin. 1 ?i 4 C.proc.pen. rap. la art. 83 C.pen., dispune amanarea aplicarii pedepsei de 15.000 lei amenda, stabilite in sarcina inculpatului.
In temeiul art. 85 alin. 1 C.pen., impune inculpatului obliga?ia de a respecta, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 84 C.pen., urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Bucure?ti, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile, precum ?i intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In temeiul art. 86 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin.1 lit. c) – e) se comunica Serviciului de Proba?iune Bucure?ti.
In temeiul art. 404 alin. 3 C.proc.pen. rap. la art. 83 alin. 4 C.pen., pune in vedere inculpatului dispozi?iile art. 88 alin. 1 ?i alin. 3 C.pen., privind revocarea amanarii aplicarii pedepsei in cazul nerespectarii, cu rea-credin?a, a masurilor de supraveghere, al neexecutarii obliga?iilor sau al savar?irii unei noi infrac?iuni.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1), (2) C.pr.pen. obliga pe inculpatul Marin Andrei Catalin la plata sumei de 554,5 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat (reprezentand o treime din cheltuielile de judecata in cuantum total de 1663,5 lei, dintre care 163,5 lei aferen?i urmaririi penale ?i 1500 lei aferen?i fazei de judecata, cheltuieli stabilite ?inand cont de numarul termenelor de judecata).
Ia act ca Martin Georgel Ionel Gabriel nu s-a constituit parte civila,.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotararii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor si procurorului prin mijlocirea grefei, astazi, 29.10.2024.