Data: 29.04.2025
SOLUTIE: Declinare de competenta
In baza art.47 C.pr.pe., rap. la art.597 alin.7 C.pr.pen. si art.586 C.pr.pen., admite exceptia necompetentei materiale a Curtii de Apel Pitesti, invocata de instanta din oficiu.
In baza art.50 Cod procedura penala combinat cu art.597 alin.7 C.pr.pen. si art.586 C.pr.pen. si art.36 alin.3 C.pr.pen., declina competen?a de solu?ionare a contestatiei formulata de contestatoarea-intimata Oneata Elena, impotriva sentintei penale nr.325 din data de 27.11.2024 pronuntata de Judecatoria Dragasani in dosarul nr.843/223/2023, in favoarea Tribunalului Valcea.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In baza art. 275 alin. 6 Cod procedura penala onorariul aparatorului desemnat din oficiu, in suma de 360 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei si va ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 29 aprilie 2025, la Curtea de Apel Pitesti - Sectia Penala si pentru cauze cu minori si familie, prin punerea solutiei la dispozitia contestatorului si procurorului prin mijlocirea grefei instantei, in conditiile art. 405 alin. 1 Cod de procedura penala.
Data: 25.03.2025
SOLUTIE: Repus pe rol
In temeiul art.395 alin.1 C.pr.pen., repune cauza pe rol pentru a relua dezbaterile si a pune in discutia partilor si a procurorului, competenta functionala, dupa materie, a instantei ierarhic superioare, privind solutionarea contestatiei formulate de contestatoarea-intimata Oneata Elena, potrivit art.597 alin.7 C.pr.pen. rap. la art.586 C.pr.pen.
Fixeaza termen la data de 29.04.2025, ora 10:30, pentru cand se citeaza contestatoarea si se incunostinteaza procurorul.
Potrivit art.586 alin.3 C.pr.pen., desemneaza aparator din oficiu pentru contestatoarea-intimata.
Definitiva.
Pronuntata la data de 26 noiembrie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.