Data: 23.12.2025
SOLUTIE: Condamnare fara acord de recunoastere
In baza art. 257 alin 1 si 4 rap. la art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. condamna pe inculpatul P. M. A., la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (in dauna persoanei vatamate J. B.-D.).
In baza art. 257 alin 1 si 4 rap. la art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. condamna pe inculpatul P.M. A., la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (in dauna persoanei vatamate K. M.-I.).
In baza art. 257 alin 1 si 4 rap. la art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. condamna pe inculpatul P. M. A. la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (in dauna persoanei vatamate C.R.-N.).
Constata ca faptele retinute in sarcina inculpatului au fost savarsite in conditiile concursului real de infractiuni, prevazut de dispozitiile art. 38 alin. 1 Cod Penal, fiind savarsite infractiunile de aceeasi persoana, inainte de a fi condamnat definitiv pentru vreuna dintre ele.
In baza art. 38 alin. 2 si art. 39 alin. 1 lit. b Cod Penal, contopeste cele 3 pedepse stabilite si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea, respectiv de 6 luni inchisoare, la care adauga un spor obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse aplicate prin prezenta, respectiv sporul de 4 luni, urmand ca in sarcina inculpatului sa fie stabilita pedeapsa rezultanta finala de 10 luni inchisoare.
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Cluj sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 zile in cadrul Primariei municipiului Turda sau Primaria municipiului Campia Turzii.
In baza art. 91 alin. 4 rap. la art. 96 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si a obligatiilor, precum si al savarsirii de noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere.
In baza art. 399 alin. 1 rap la art. 241 alin. (11) lit. a Cod proc. pen. constata incetata de drept masura arestului la domiciliu dispuse fa?a de inculpatul P. M. A., prin incheierea nr. 871 din 15.10.2025 a judecatorului de camera preliminara, masura fiind executorie, conform art. 399 alin. 4 Cod proc.pen.
Constata ca inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si in arest la domiciliu de la 25.08.2025 la zi.
In baza art. 257 alin 1 si 4 rap. la art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. condamna pe inculpatul M. E. L. la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (in dauna persoanei vatamate C. R.-N.).
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Cluj sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 zile in cadrul Primariei municipiului Turda sau Primaria municipiului Campia Turzii.
In baza art. 91 alin. 4 rap. la art. 96 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si a obligatiilor, precum si al savarsirii de noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere.
In baza art. 399 alin. 1 rap la art. 241 alin. (11) lit. a Cod proc. pen. constata incetata de drept masura arestului la domiciliu dispuse fa?a de inculpatul M. E. L., prin incheierea nr. 871 din 15.10.2025 a judecatorului de camera preliminara, masura fiind executorie, conform art. 399 alin. 4 Cod proc.pen.
Constata ca inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si in arest la domiciliu de la 25.08.2025 la zi.
In baza art. 257 alin 1 si 4 rap. la art. 206 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod proc. pen. condamna pe inculpatul M. L., la pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de ultraj (in dauna persoanei vatamate J. B.D.).
In baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei sub supraveghere pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozi?iilor art. 92 alin. 1 ?i 2 Cod penal, ce se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 93 alin. 1 Cod penal obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Proba?iune Cluj, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anun?e, in prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depa?e?te 5 zile;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informa?ii ?i documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existen?a.
In baza art. 93 alin.2 lit. b Cod penal impune inculpatului sa execute urmatoarea obligatie: sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Cluj sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunita?ii pe o perioada de 60 zile in cadrul Primariei municipiului Turda sau Primaria municipiului Campia Turzii.
In baza art. 91 alin. 4 rap. la art. 96 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra revocarii suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere in cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere si a obligatiilor, precum si al savarsirii de noi infractiuni pe durata termenului de supraveghere.
In baza art. 399 alin. 1 rap la art. 241 alin. (11) lit. a Cod proc. pen. constata incetata de drept masura arestului la domiciliu dispuse fa?a de inculpatul M. L., prin incheierea nr. 871 din 15.10.2025 a judecatorului de camera preliminara, masura fiind executorie, conform art. 399 alin. 4 Cod proc.pen.
Constata ca inculpatul a fost retinut, arestat preventiv si in arest la domiciliu de la 25.08.2025 la zi.
In baza 19 alin. (1), art. 25 alin. (1), art. 397 alin. (1) Cod procedura penala raportat la art. 1357 Cod civil coroborat cu art. 1349 alin. (1) si (2) Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de catre partea civila J. B. D. si obliga in solidar inculpatii P. M.A. si M. L. la plata catre partea civila a sumei de 3.000 lei si a dobanzii legale de la data ramanerii definitive a hotararii, cu titlu de daune morale.
In baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod procedura penala raportat la art. 1357 Cod civil coroborat cu art. 1349 alin. (1) si (2) Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de catre partea civila K. M. I. si obliga inculpatul P. M. A. la plata catre partea civila a sumei de 3.000 lei si a dobanzii legale de la data ramanerii definitive a hotararii, cu titlu de daune morale.
In baza art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod procedura penala raportat la art. 1357 Cod civil coroborat cu art. 1349 alin. (1) si (2) Cod civil, admite in parte actiunea civila formulata de catre partea civila C. R. N. si obliga in solidar inculpatii P. M. A. si M. E. L. la plata catre partea civila a sumei de 3.000 lei si a dobanzii legale de la data ramanerii definitive a hotararii, cu titlu de daune morale.
In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala obliga inculpatii P. M. A., M. E. L. si M. E. la plata sumei de 760,02 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 160,02 lei aferenta fazei de urmarire penala.
In baza art. 274 alin. 1 Cod proc.pen. onorariile aparatorilor desemnati din oficiu, avocat Tomsa Stoian Tudor, Varga Petru si Salagean Tudor, in cuantum de 1.044 lei, raman in sarcina statului.
Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii.
Hotararea este executorie cu privire la masura preventiva, conform art. 399 alin. 4 Cod proc.pen.
Pronun?ata astazi, 23.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.