Data: 13.05.2024
SOLUTIE: Admite cererea
Admite sesizarea din oficiu cu privire la indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul Hotararii nr. 665 pronun?ate la data de 10.05.2024 de Judecatoria Cornetu in dosarul nr. 8380/1748/2024.
Dispune indreptarea erorii materiale din dispozitivul Hotararii pronun?ate la data de 10.05.2023 de Judecatoria Cornetu in dosarul nr. 8380/1748/2024 in sensul ca se va men?iona in mod corect numele paratului, respectiv ,, Mihaiu Marian”
Restul prevederilor din cuprinsul hotararii raman neschimbate.
Fara cale de atac.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, conf. art. 402 C.pr.civ., astazi, 13.05.2023
Data: 10.05.2024
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge exceptia necompetentei teritoriale invocata de instanta din oficiu.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active invocata de instanta din oficiu cu privire la cererea facuta de reclamanta Al Said Gabriela in numele fiicei sale Lungu Roxana-Eleonora.
Respinge cererea reclamantei Al Said Gabriela de emitere a unui ordin de protectie in numele fiicei sale Lungu Roxana-Eleonora.
Respinge exceptia de inadmisibilitate a cererii invocata de instanta din oficiu.
Admite in parte cererea avand ca obiect ,,ordin de protectie” privind pe reclamanta MOISUC VERONICA impotriva paratului MIHAI MARIAN.
In temeiul dispozitiilor art. 38, alin. 1 din Legea nr. 217/2003 emite urmatorul ordin de protectie, cu caracter provizoriu, pe o durata de 2 luni de la data emiterii si dispune urmatoarele masuri-obligatii sau interdictii:
- obligarea paratului MIHAI MARIAN, sa pastreze o distanta minima de 200 m fata de reclamanta MOISUC VERONICA si fata de domiciliul actual (in fapt) al acesteia situat in (...), cu exceptia cazurilor in care partile se afla in sediul instantelor judecatoresti;
- interdictia paratului MIHAI MARIAN de a se deplasa in (...);
- interzice paratului PARVU LUCIAN, orice contact, inclusiv telefonic, prin corespondenta sau in orice alt mod cu victima MOISUC VERONICA.
Respinge in rest cererea de emitere a ordinului de protectie ca neintemeiata.
In temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003 o copie a dispozitivului se comunica in maximum 5 ore de la momentul pronun?arii hotararii structurilor Politiei Romane in a caror raza teritoriala se afla locuinta victimei ?i a agresorului, respectiv adresa fata de care paratul are obligatia de a pastra distanta, pentru a fi pus in executare de indata, de catre sau, dupa caz, sub supravegherea Politiei.
In temeiul art. 46 din Legea nr. 217/2003, dispune comunicarea unei copii a dispozitivului catre DEPABD.
Atrage atentia paratului ca, potrivit art. 47 alin. 1 din Legea nr. 217/2003, incalcarea oricareia dintre masurile prevazute la art. 38 alin. 1, alin. 4, alin. 5 lit. a) lit b) din Legea nr. 271/2003 ?i dispuse prin ordinul de protectie constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 5 ani.
Atrage aten?ia reclamantei ca respectarea ordinului de protectie este obligatorie si pentru persoanele protejate si incalcarea acestuia atrage obligarea reclamantei la plata cheltuielilor generate de emiterea si punerea in executare a ordinului.
Dispune avansarea onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu pentru reclamanti – doamna avocat Grigoras Luminita, in cuantum de 2.715 lei (543 lei x 5 reclamanti) din fondurile alocate in acest sens de Ministerul Justitiei.
Dispune avansarea onorariului pentru avocatul desemnat din oficiu pentru parat – doamna avocat Ibraim Nicoleta, in cuantum de 543 lei din fondurile alocate in acest sens de Ministerul Justitiei.
In temeiul art. 18, 19 din OUG 51/2008, cheltuielile procesuale avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de apel in termen de 3 zile de la pronuntare.
Cererea de apel se depune la Judecatoria Cornetu.
Pronuntata la 10.05.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.