Data: 13.03.2025
SOLUTIE: ca nefondat
In temeiul art. 425 ind. 1 alin.7 pct.1 lit. b, respinge, ca nefondate, contesta?iile formulate de contestatorii-inculpati, MOISE VALENTIN, pentru savarsirea infractiunilor de “furt calificat”, prev. de art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.c) si d) ?i alin.(2) lit.b) C.pen. ?i “talharie calificata”, prev. de art.233 – art.234 alin.(1) lit.c), d) si f) C.pen., fiecare cu aplicarea art.41 alin.(1) C.pen. rap. la art.43 alin.(5) C.pen., ambele cu aplicarea art.38 alin.(1) C.pen.si DRAGULINESCU EDMOND-CRISTIAN, pentru savarsirea infrac?iunii de complicitate la “furt calificat”, prev. de art.48 alin.(1) C.pen. rap. la art.228 alin.(1) – art.229 alin.(1) lit.b), c) si d) ?i alin.(2) lit.b) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin.(1) C.pen. rap. la art.43 alin.(5) C.pen., impotriva incheierii penale nr.2318 din data de 18.12.2024 pronun?ata de Judecatoria Ploiesti in dosarul nr.8333/281/2024/a1.
In temeiul art. 275 alin. 2 si 4 C.proc.pen. obliga pe contestatorii-inculpati Moise Valentin si Dragulinescu Edmond-Cristian, la plata sumei de 400 lei, fiecare,cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art. 275 alin.6 C.proc.pen., onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru contestatori, se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei catre Baroul Prahova.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. astazi, 13.03.2025.