Data: 12.06.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 alin. 1 pct.1 lit.b Cod procedura penala, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Fodor Martin si partile civile Fodor Rodica, Fodor Nicolae, Fodor Raluca Andrada impotriva sentintei penale 43/06.02.2024 pronuntata de Judecatoria Caransebes in dosarul 831/208/2023.
In baza art. 421alin. 1 pct. 2 lit. a Cod procedura penala admite apelul formulat de inculpatul Dragalina Iulian.
Desfiinteaza in parte sentinta atacata si in rejudecare, cu aplicarea art. 5 cod penal:
Reduce cuantumul pedepselor aplicate inculpatului Dragalina Iulian si stabileste in sarcina acestuia pedepsele de:
- 9 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. 2 Cod penal (in daune persoanei vatamate Fodor Martin);
- 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. 2 Cod penal (in daune persoanei vatamate Fodor Rodica);
- 9 luni pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Fodor Martin Nicolae);
- 6 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lovirea sau alte violente, prevazuta de art. 193 alin. 2 Cod penal (in dauna persoanei vatamate Fodor Raluca Andrada).
In temeiul art. 38 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele si aplica pedeapsa cea mai grea de 9 luni inchisoare, la care se adauga un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, in final, urmand sa aplice inculpatului Dragalina Iulian pedeapsa rezultanta de 1 an si 4 (patru) luni inchisoare.
In temeiul art. 83 alin. (1) si (3) Cod penal, amana aplicarea pedepsei inchisorii de 1 ani si 4 luni luni inchisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani, care se calculeaza de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, stabilit in conditiile art. 84 alin. (1) Cod penal.
In temeiul art. 85 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:
a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Caras-Severin, la datele fixate de acesta;
b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa;
c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea;
d) sa comunice schimbarea locului de munca;
e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatului obligatia de a presta munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 zile la una dintre urmatoarele doua institutii: Primaria Turnu Ruieni sau AJOFM Caras – Severin in conformitate cu dispozitiile art. 404 alin. (3) C.pr.pen. si ale art. 51 si 52 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal.
In temeiul art. 85 alin. (2) lit. c) Cod penal impune inculpatului obligatia de a frecventa un program de reintegrare sociala derulat de catre serviciul de probatiune sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 85 alin. (2) lit. e) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului obligatia de a nu comunica cu persoanele vatamate Fodor Rodica, Fodor Martin, Fodor Nicolae, Fodor Raluca Andrada sau cu membrii de familie ai acestora, ori de a nu se apropia de acestia la o distanta mai mica de 5 m.
In temeiul art. 86 alin. (1) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art. 85 alin. 1 lit. c)-e) se vor comunica Serviciului de Probatiune Caras-Severin.
In temeiul art. 86 alin. (2) Cod penal, supravegherea executarii obligatiilor prevazute de art. 85 alin. (2) lit. b) si c) si alin. (5) Cod penal se va realiza de Serviciului de Probatiune Caras – Severin.
In temeiul art. 404 alin. 3 Cod procedura penala, raportat la art. 88 Cod penal atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere, respectiv daca pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse ori stabilite de lege ori savarseste o noua infractiune intentionata, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei in regim de detentie.
Mentine in rest dispozitiile sentintei atacate in masura in care nu contravin prezentei decizii.
In baza art. 275 alin.2 cod procedura penala obliga partile civile Fodor Rodica, Fodor Nicolae, Fodor Raluca Andrada si inculpatul Fodor Martin la plata cheltuielilor judiciare catre Stat in cuantum de 1000 lei, cate 250 de lei fiecare.
Definitiva.
Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 12.06.2024.
Data: 05.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana deliberarea, redactarea si pronuntarea hotararii in cauza la data de 12.06.2024, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei. Pronuntata prin punerea la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 05.06.2024.
Data: 20.05.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
In baza art. 391 alin.(1) C.proc.pen., raportat la art. 405 alin. 1 C.proc. pen stabileste termen in vederea deliberarii, redactarii si pronuntarii hotararii in cauza la data de 05.06.2024, prin punerea acesteia la dispozitia partilor si a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Pronuntata in sedinta publica din data de 20.05.2024.