Data: 28.11.2024
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 346 alin. (4) din Codul de procedura penala, respinge solicitarile inculpatilor de restituire a cauzei la procuror .
In baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 58/P/2023 al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Direc?ia Nationala Anticoruptie – Sectia de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptie, din data de 13.12.2023, prin care s-a dispus trimiterea in judecata a urmatorilor inculpati:
1) MITREA MIHAELA, trimisa in judecata sub aspectul comiterii infractiunilor de: instigare la abuz in serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. (1) C.pen.; instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 rap. la art. 321 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; marturie mincinoasa, prev. de art. 273 alin. (1) C.pen., cu aplicarea 35 alin. (1) C.pen.; falsificarea de instrumente oficiale ?i folosirea instrumentelor false, prev. de art. 317 alin. (1) C.pen, ?i art. 318 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin (1) C.pen.; fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 alin. (1) C.pen.; instigare la in?elaciune, prev. de art. 47 alin. (1) C.pen. rap. la art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; trafic de influen?a, prev. de art. art. 291 alin. (1) C.pen.; instigare la abuz in serviciu in forma continuata (trei acte materiale), prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i aplic. art. 35 alin.(1) C.pen., cu aplicarea art. 309 C.pen.; instigare la fals intelectual in forma continuata (trei acte materiale), prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., cu aplic. art.35 alin.(1) C.pen.; fals material in inscrisuri oficiale, prev. de art. 320 alin. (1) C.pen.; uz de fals, prev. de art. 323 C.pen.; fals in inscrisuri sub semnatura privata, prev. de art. 322 C.pen.; in?elaciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. pentru infrac?iunile re?inute la punctele a) ?i b), respectiv j) ?i k), precum ?i art. 38 alin. (1) C.pen. in raport de celelalte infrac?iuni.
2) GEORGESCU BOGDAN, trimis in judecata, sub aspectul comiterii infractiunilor de trafic de influen?a, prev. de art. art. 291 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) C.pen.; ?antaj, prev. de art. 207 alin. (1) ?i (3) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
3) SECELEANU LIDIA SIMONA, trimisa in judecata, sub aspectul comiterii infractiunilor de: abuz in serviciu, prev. de art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; fals intectual, prev. de art. 321 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; ambele cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen.
4) MOCANU STEFAN-CALIN, trimis in judecata, sub aspectul comiterii infractiunii de neglijen?a in serviciu, prev. de art. 298 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (3 acte materiale) ?i art. 309 C.pen.
5) YANG QINGWEI, trimis in judecata, sub aspectul comiterii infractiunii de complicitate la cumparare de influen?a in forma continuata (doua acte materiale), prev. de art. 292 alin. (1) C.pen. cu aplic. art.35 alin. (1) C.pen.
6) POPA MARILENA CARMEN, trimisa in judecata, sub aspectul comiterii infractiunii de trafic de influenta, prev. de art. 291 alin. (1) C.pen.
7) MITREA GABRIEL ALEXANDRU, trimis in judecata, sub aspectul comiterii infractiunilor de: instigare la abuz in serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000; instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 rap. la art. 321 alin. (1) C.pen.; in?elaciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. (2) C.pen. in ceea ce prive?te faptele re?inute la punctele a) ?i b) C.pen., totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
8) SIMAN NINA-ELENA, trimisa in judecata, sub aspectul comiterii infractiunilor de complicitate la abuz in serviciu, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. (1) C.pen.; complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., cu aplicartea art. 35 alin. (1) C.pen.; uz de fals, prev. de art. 323 C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; cu aplicarea art. 38 alin. (2) in raport de faptele indicate la punctele a) ?i b), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
9) HRITCU TUDORA, trimisa in judecata, sub aspectul comiterii infractiunilor de: marturie mincinoasa, prev. de art. 273 alin. (1) C.pen. si tainuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
10) ORBAN TEODOR-CRISTIAN, trimis in judecata, sub aspectul comiterii infractiunilor de: marturie mincinoasa, prev. de art. 273 alin. (1) C.pen, cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen.; complicitate la abuz in serviciu, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000; complicitate la fals intelectual prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 321 C.pen.; uz de fals in forma continuata (5 acte materiale), prev. de art. 323 C.pen. cu aplic. art. 35 alin.(1) C.pen.; in?elaciune, prev. de art. 244 alin. (1) ?i (2) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. (2) C.pen., in ceea ce prive?te infrac?iunile re?inute la punctele b) ?i c), totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
11) IONASCU MIHAIL-DAN, trimis in judecata, sub aspectul comiterii infractiunilor de: complicitate la abuz in serviciu, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000; complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 321 C.pen.; uz de fals, prev. de art. 323 C.pen.; complicitate la fals intelectual, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 321 C.pen., cu aplicarea dispozi?iilor art. 38 alin. (2) in ceea ce prive?te faptele re?inute la punctele a) ?i b) C.pen. ?i totul cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen.
12) ILIE (fosta Simion) SILICA, trimisa in judecata, sub aspectul comiterii infractiunilor de: tainuire, prev. de art. 270 alin. (1) C.pen.; uz de fals, prev. de art. 323 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C.pen..
Constata legalitatea administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.
Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpatii MITREA MIHAELA, GEORGESCU BOGDAN, SECELEANU LIDIA SIMONA, MOCANU STEFAN-CALIN, YANG QINGWEI, POPA MARILENA CARMEN, MITREA GABRIEL ALEXANDRU, SIMAN NINA-ELENA, HRITCU TUDORA, ORBAN TEODOR-CRISTIAN, IONASCU MIHAIL-DAN, si ILIE (fosta Simion) SILICA, termenul urmand a fi stabilit dupa ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare, atat cu privire la prezenta incheiere cat si cu privire la incheierea judecatorului de camera preliminara din data de 18.09.2024.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 28.11.2024.
Data: 20.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 28.11.2024.
Data: 14.11.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana pronun?area la data de 20.11.2024.
Data: 06.11.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 14.11.2024.
Data: 25.10.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 06.11.2024.
Data: 08.10.2024
SOLUTIE: Amana cauza
solicitarea aparatorului de a pregati apararea
Data: 18.09.2024
SOLUTIE: Solutionare
Admite, in parte, cererile formulate de inculpatii Mitrea Mihaela, Georgescu Bogdan, Yang Qingwei, Popa Marilena Carmen cu privire la neregularitatea actului de sesizare (cerere formulata de inculpatii Mitrea Mihaela, neregularitate invocata din oficiu cu privire la acuzatia penala privind pe inculpatii Mitrea Gabriel Alexandru si Siman Nina Elena) si cu privire la nulitatea absoluta a mijloacelor de proba constand in inregistrarile efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de catre colaboratorul cu identitate reala Marin Georgeta Lavinia (exceptie invocata de inculpatii Georgescu Bogdan, Popa Marilena Carmen si, din oficiu, de catre judecatorul de camera preliminara, in raport de acuzatia penala privind pe inculpatul Yang Qingwei).
In temeiul art. 346 din Codul de procedura penala rap. la art. 345 din Codul de procedura penala, constata neregularitatea rechizitoriului nr. 58/P/2023, emis de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie la data de 13.12.2023, privind pe inculpatii Mitrea Mihaela, Georgescu Bogdan, Seceleanu Lidia Simona, Mocanu Stefan Catalin, Yang Qingwei, Popa Marilena Carmen, Mitrea Gabriel Alexandru, Siman Nica – Elena, Hritcu Tudora, Orban Teodor Cristian, Ionascu Mihail Dan si Ilie (fosta Simion) Silica in sensul ca nu sunt suficient individualizate faptele pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpa?ilor, respectiv:
- nu este descrisa, cu suficienta precizie, modalitatea concreta in care se presupune ca a fost savarsita infractiunea de instigare la abuz in serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. (1) C.pen., infractiune retinuta in sarcina inculpatei Mitrea Mihaela (pct. 1.a) din dispozitivul rechizitoriului) – sub aspectul notiunilor „a determinat”, „impreuna cu sotul sau, au determinat”, „a instigat”;
- nu este descrisa, cu suficienta precizie, modalitatea concreta in care se presupune ca a fost savarsita infractiunea de instigare la fals intelectual, prev. de art. 47 rap. la art. 321 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. infractiune retinuta in sarcina inculpatilor Mitrea Mihaela si Mitrea Gabriel Alexandru (pct. 1.b) si 7.b) din dispozitivul rechizitoriului) – sub aspectul notiunilor „a determinat”, „impreuna cu Mitrea Gabriel Alexandru a determinat”;
- nu este descrisa, cu suficienta precizie, modalitatea concreta in care se presupune ca a fost savarsita infractiunea de uz de fals, prev. de art. 323 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., infractiune retinuta in sarcina inculpatilor Mitrea Mihaela si Siman Nina Elena (pct. 1.d) si 8.c) din dispozitivul rechizitoriului) – in ceea ce priveste actele materiale urmatoare: „in luna februarie 2020, impreuna cu Siman Nina Elena/Mitrea Mihaela, a depus la O.C.P.I. Sector 6 ?i D.G.I.T.L. Sector 6, certificatul de mo?tenitor”; „in luna august 2021, impreuna cu Siman Nina Elena, a depus la O.C.P.I. Sector 6 ?i D.G.I.T.L. Sector 6, certificatul de mo?tenitor”;
- nu este descrisa, cu suficienta precizie, modalitatea concreta in care se presupune ca au fost savarsite, actele materiale retinute sub forma instigarii, aferente infractiunii de marturie mincinoasa, prev. de art. 273 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal retinuta in sarcina inculpatei Mitrea Mihaela - pct. 1.e) din dispozitivul rechizitoriului;
- nu este indicata, cu suficienta precizie, data savarsirii fiecarui act material component al „infractiunii de falsificarea de instrumente oficiale si folosirea instrumentelor false, prev. de art. 317 alin. (1) C.pen., si art. 318 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale)” – pct. 1.f) din dispozitivul rechizitoriului, infractiune retinuta in sarcina inculpatei Mitrea Mihaela;
- nu este precizat, cu suficienta claritate, daca pentru infractiunea de „falsificarea de instrumente oficiale si folosirea instrumentelor false, prev. de art. 317 alin. (1) C.pen., si art. 318 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale)” – pct. 1.f) din dispozitivul rechizitoriului, infractiune retinuta in sarcina inculpatei Mitrea Mihaela, au fost avute in vedere doua infractiuni distincte, in forma simpla sau continuata (cu precizarea exacta a numarului de acte materiale aferent fiecareia dintre ele) ori a fost avuta in vedere o singura infractiune;
- nu este descrisa, cu suficienta precizie, modalitatea concreta in care se presupune ca a fost savarsita infractiunea de instigare la abuz in serviciu, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 297 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 132 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 35 alin. (1) C.pen. retinuta in sarcina inculpatului Mitrea Gabriel Alexandru (pct. 7.a) din dispozitivul rechizitoriului) – sub aspectul notiunilor „impreuna cu sotia sa Mitrea Mihaela, a determinat-o pe Seceleanu Lidia Simona – notar public, sa dezbata succesiunea”.
In baza art. 102 alin. (3) din Codul de procedura penala, raportat la art. 148 alin. (3), (10) din Codul de procedura penala, admite exceptia nulitatii absolute a mijloacelor de proba constand in inregistrarile efectuate prin folosirea de dispozitive tehnice de catre colaboratorul cu identitate reala Marin Georgeta Lavinia, pe care le exclude din materialul probator. In baza Deciziei nr. 22 din 18 ianuarie 2018 a Curtii Constitutionale, dispune indepartarea de la dosarul cauzei a mijloacelor de proba excluse, eliminarea referirilor la acestea si eliminarea redarii continutului acestora din cuprinsul tuturor actelor procedurale (inclusiv din rechizitoriul intocmit in cauza) existente la dosarul de urmarire penala, respectiv:
- proces verbal de redare in forma scrisa din data de 25.09.2023 a inregistrarilor efectuate de colaboratorul cu identitate reala Marin Georgeta Lavinia la data de 14.09.2023, inscrisuri aflate la filele 61-73 volum 3 dosar de urmarire penala precum si a suportului optic in baza caruia s-a realizat inregistrarea;
- proces verbal de redare in forma scrisa din data de 25.09.2023 a inregistrarilor efectuate de colaboratorul cu identitate reala Marin Georgeta Lavinia la data de 13.09.2023, inscrisuri aflate la filele 74-82 volum 3 dosar de urmarire penala precum si a suportului optic in baza caruia s-a realizat inregistrarea;
- proces verbal de redare in forma scrisa din data de 25.09.2023 a inregistrarilor efectuate de colaboratorul cu identitate reala Marin Georgeta Lavinia la data de 12.09.2023, inscrisuri aflate la filele 83-102 volum 3 dosar de urmarire penala precum si a suportului optic in baza caruia s-a realizat inregistrarea;
- proces verbal de redare in forma scrisa din data de 21.09.2023 a inregistrarilor efectuate de colaboratorul cu identitate reala Marin Georgeta Lavinia la data de 08.09.2023, inscrisuri aflate la filele 131-200 volum 4 dosar de urmarire penala precum si a suportului optic in baza caruia s-a realizat inregistrarea;
- proces verbal de redare in forma scrisa din data de 21.09.2023 a inregistrarilor efectuate de colaboratorul cu identitate reala Marin Georgeta Lavinia la data de 09.09.2023, inscrisuri aflate la filele 201-207 volum 4 dosar de urmarire penala precum si a suportului optic in baza caruia s-a realizat inregistrarea;
- proces verbal de redare in forma scrisa din data de 21.09.2023 a inregistrarilor efectuate de colaboratorul cu identitate reala Marin Georgeta Lavinia la data de 10.09.2023, inscrisuri aflate la filele 208-211 volum 4 dosar de urmarire penala precum si a suportului optic in baza caruia s-a realizat inregistrarea.
Masura va fi dusa la indeplinire de catre Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Directia Nationala Anticorup?ie, Sectia de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptie, caruia i se trimite dosarul de urmarire penala, in acest scop.
Respinge, in rest, cererile si exceptiile formulate de inculpatii Mitrea Mihaela, Georgescu Bogdan, Yang Qingwei, Popa Marilena Carmen, Mocanu Stefan Catalin si Hritcu Tudora.
In baza art. 345 alin. (2) si (3) din Codul de procedura penala, va dispune comunicarea, de indata, a prezentei incheieri Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Directia Nationala Anticorup?ie, Sectia de Combatere a Infractiunilor Asimilate Infractiunilor de Coruptie, in vederea remedierii neregularitatilor constatate in actul de sesizare, procurorul urmand a comunica judecatorului de camera preliminara daca mentine dispozitia de trimitere in judecata ori solicita restituirea cauzei, in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 18.09.2024.
Data: 11.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area pentru data de 18 septembrie 2024.
Data: 05.09.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 11.09.2024.
Data: 23.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 05.09.2024.
Data: 10.07.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronun?area la data de 23.07.2024.
Data: 26.06.2024
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Stabileste pronun?area asupra cererilor si execptiilor la data de 10 iulie 2024.
Data: 05.06.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 26.06.2024, ora 14,00.
Data: 21.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 05.06.2024, ora 12,30, Sala P134.
Data: 18.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza pentru data de 21.05.2024, ora 12,30, Sala P134.
Data: 08.04.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 18.04.2024, ora 12,00, Sala P134.
Data: 11.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
solicitarea inculpatei Seceleanu Lidia de angajare a unui aparator ales.
Data: 29.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Pentru depunerea cererilor si excep?iilor in procedura de camera preliminara.