Data: 09.04.2026
SOLUTIE: admite cererea
I.In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv luate fata de inculpatul Lulea Eduard, masura luata prin incheierea din data de 05.12.2025 pronun?ata de judecatorul de drepturi si liberta?i din cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti, in dosarul nr. 26334/303/2025 (M.A.P. nr. 106 din 05.12.2025.).
In baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine arestarea preventiva fata de inculpatul Lulea Eduard pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
II.In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv luate fata de inculpatul Stoian Mihai Robert, masura luata prin incheierea din data de 05.12.2025 pronun?ata de judecatorul de drepturi si liberta?i din cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti, in dosarul nr. 26334/303/2025 (M.A.P. nr. 107 din 05.12.2025.).
In baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine arestarea preventiva fata de inculpatul Stoian Mihai Robert pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
III. In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv luate fata de inculpata Marin Simona Nicoleta, masura luata prin incheierea nr. 1426/CDL/18.12.2025 pronun?ata de Tribunalul Bucure?ti, in solu?ionarea contesta?iei formulate impotriva incheierii din data de 05.12.2025 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti, din dosarul nr. 26334/303/2025 (M.A.P. nr. 59/C din 18.12.2025.).
In baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine arestarea preventiva fata de inculpata Marin Simona Nicoleta pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
IV.In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv luate fata de inculpatul Ienus Gabriel Adrian, masura luata prin incheierea nr. 1426/CDL/18.12.2025 pronun?ata de Tribunalul Bucure?ti, in solu?ionarea contesta?iei formulate impotriva incheierii din data de 05.12.2025 a Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti, din dosarul nr. 26334/303/2025 (M.A.P. nr. 60/C din 18.12.2025.).
In baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine arestarea preventiva fata de inculpatul Ienus Gabriel Adrian pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
V. In baza art. 348 raportat la art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestului la domiciliu luate fata de inculpata Lupu Ana Maria Gabrielamasura luata prin incheierea din data de 05.12.2025 pronun?ata de judecatorul de drepturi si liberta?i din cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti, in dosarul nr. 26334/303/2025.
In baza art. 207 alin. (4) C.proc.pen., mentine arestul la domiciliu fata de inculpata Lupu Ana Maria Gabriela pana la o noua verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.
In baza art. 221 alin. (1) C.proc.pen., pe durata masurii preventive a arestului la domiciliu, inculpata nu poate parasi, fara permisiunea organului judiciar in fata caruia se afla cauza, domiciliul din mun. Bucure?ti, str. Piscului, nr. 18, bl. 41, sc. A, et. 2, ap. 11, sector 4.
Conform art. 221 alin. (2) C.proc.pen., pe durata arestului la domiciliu inculpata are obligatia sa se prezinte in fata judecatorului de camera preliminara sau a instan?ei de judecata ori de cate ori este chemata.
In baza art. 221 alin. (6) C.proc.pen., men?ine permisiunile acordate prin incheierea pronun?ata la data de 01.04.2026 de Judecatoria Sectorului 6 Bucure?ti, in dosarul nr. 6951/303/2026.
Conform art. 221 alin. (11) C.proc.pen., atrage atentia inculpatei ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a masurilor sau obligatiilor care ii revin sau in cazul in care va savarsi cu intentie o infractiune, arestul la domiciliu poate fi inlocuit cu arestarea preventiva.
O copie a prezentei minute se va comunica astazi catre Sec?ia 14 Poli?ie, Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor si Politia de Frontiera, in vederea asigurarii respectarii de catre inculpata Lupu Ana Maria Gabriela a obligatiilor ce ii revin.
In baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare constand in onorariile aparatorilor desemna?i din oficiu pentru inculpa?ii Stoian ?i Lupu, respectiv av. Savu Costin Gabriel ?i av. Ivli Cristina Paula, in cuantum de 487 lei fiecare, se avanseaza din fondurile Ministerului Justitiei si raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata prin punerea solu?iei la dispozitia inculpa?ilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei astazi, 09.04.2026.