Data: 09.04.2025
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul dispozitiilor art. 362 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 2 si 4 Cod procedura penala si art. 203 alin. 6 – 7 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive luata fata de inculpatii BAICOIANU VASILE MARIAN (date), DINCA DANIEL (date) si BAICOIANU GEORGIAN IONEL (date), pe care o mentine.
In baza art. 242 alin.1 si 2 Cod procedura penala respinge cererile formulate de inculpatii Baicoianu Vasile Marian, Dinca Daniel si Baicoianu Georgian Ionel, prin aparatori, de revocare a masurii arestarii preventive sau de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu.
II. In temeiul dispozitiilor art. 362 alin. 2 Cod procedura penala raportat la art. 208 alin. 5 Cod procedura penala si la art. 203 alin. 6 – 7 Cod procedura penala, constata legalitatea si temeinicia masurii preventive a controlului judiciar luata fata de inculpa?ii STROE DORU (date) si PAUN CRISTINA (date), pe care o mentine.
In baza art. 242 alin.1 Cod procedura penala respinge cererile formulate de inculpatii Stroe Doru si Paun Cristina, prin aparatori, de revocare a masurii controlului judiciar.
Mentine obligatiile stabilite in sarcina inculpatilor Stroe Doru si Paun Cristina prin incheierea din data de 22.07.2024, pronuntata de judecatorul de camera preliminara din cadrul Tribunalului Ialomita in dosarul nr. 829/98/2024/a1.1.
Pune in vedere inculpatilor Stroe Doru si Paun Cristina dispozitiile art. 215 alin. 3 si art. 215 alin. 7 Cod procedura penala si face aplicarea art. 215 alin. 5 Cod procedura penala.
In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in 48 ore de la comunicare, conform art. 206 Cod procedura penala.
Pronuntata prin punerea la dispozi?ia procurorului ?i inculpatilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 09 aprilie 2025.