Data: 12.06.2025
SOLUTIE: Incheiere
Respinge cererea.
Definitiva.
Data: 30.05.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
Admite apelul.
Schimba in parte sentinta, in sensul ca:
Obliga parata sa emita decizie de compensare prin 14.581.971 puncte in favoarea reclamantilor, pentru imobilul teren in suprafata de 40,0156 ha, inscris la pozitia nr. 1 din anexa 23, validata prin Hotararea nr. 3449/24.10.2017 a Comisiei Judetene Arges pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor, dupa cum urmeaza:
- pentru Vasilescu Maria Viorela Rodica - 6.961.181 puncte;
- pentru Serban Ion - 6.961.181 puncte;
- pentru Badoi Bogdan Andrei – 194.885 puncte;
- pentru Zamfir Luisa Andreea – 119.929 puncte;
- pentru Nedelcu Florica – 59.965 puncte;
- pentru Cojan Anisoara – 89.946 puncte si
- pentru Badoi Dumitru – 194.884 puncte.
Obliga intimatii-reclamanti sa plateasca apelantei-parate CNCI suma de 2970 lei cheltuieli de judecata in apel.
Mentine in rest sentinta.
Definitiva.
Pronuntata, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei, azi, 30 mai 2024, la Curtea de Apel Pitesti.
Data: 28.03.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Se emite adresa catre apelanta-parata prin care se comunica un exemplar al raportului de expertiza si se pune in vedere acesteia sa achite si sa depuna la dosar, pana la termenul urmator, dovada achitarii suplimentului onorariului pentru raportul de expertiza, in cuantum de 2970 lei, cu mentiunea ca obligatia de plata a fost stabilita in sarcina sa, odata cu incuviintarea efectuarii lucrarii.
Se emite adresa catre expert cu mentiunea de a depune la dosar, in original, dovezile de instiintare/convocare a partilor la expertiza, prin scrisori recomandate cu confirmare de primire, potrivit celor mentionate in raportul de expertiza, cu mentiunea ca in cuprinsul acestuia s-a aratat faptul ca ar fi depuse atasat lucrarii de expertiza, insa nu se regasesc la dosar.
Pune in vedere apelantei ca orice eventuale obiectiuni la raportul de expertiza sa fie formulate in scris si depuse la dosar cu cel putin 10 zile libere inainte de termen.
Amana judecarea cauzei la 30 mai 2024, pentru cand toate partile din proces au termen in cunostinta potrivit dispozitiilor art.229 alin.(1) Cod procedura civila,
Pronuntata in sedinta publica astazi, 28 martie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 15.02.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Din oficiu, suplimenteaza probatoriul cu completarea raportului de expertiza tehnica de evaluare imobiliara.
Emite adresa catre expert Catanoiu Mirel-Vasile, cu solicitarea sa explice modalitatea de calcul a despagubirilor pentru fiecare dintre intimatii-reclamanti, in raport de calitatea acestora de cesionari si sa intocmeasca o varianta de calcul cu privire la cuantumul despagubirilor, in care sa indice valoarea despagubirilor cuvenite fiecarui intimat-reclamant, in raport de valoarea imobilului, stabilita potrivit art.21 alin.6 din Legea nr.165/2013, regulilor prevazute la art.24 alin.2 din Legea nr.165/2013(in cazul despagubirilor cesionarilor) si sustinerilor din intampinarea formulata de parata Comisia Nationala pentru Compensarea Imobilelor, la fond (fila 406, volum 2).
Pune in vedere expertului sa aiba in vedere aceeasi situatie a contractelor de cesiune de la momentul intocmirii raportului de expertiza initial si sa precizeze daca solicita onorariu suplimentar pentru completarea lucrarii, care va fi suportat de catre apelanta-parata.
Amana judecarea cauzei la 28 martie 2024, pentru cand citeaza intimatul-reclamant Zamfir Marian Catalin, la adresa de domiciliu, celelalte parti avand termen in cunostinta, potrivit dispozitiilor art.229 alin.1 din Codul de procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 15 februarie 2024, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.
Data: 14.09.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Ia act ca intimata reclamanta a decedat, iar unicul sau mo?tenitor este intimata reclamanta Cojan Anisoara, care va sta in proces in nume propriu si in calitate de mostenitor si se face modificarea in programul Ecris si in citativ.
Ia act de schimbarea de domiciliu pentru comunicarea actelor de procedura a intimatului reclamant Badoi Dumitru, in nume propriu si pentru to?i intimatii reclamanti pe care ii reprezinta in calitate de procurator si se fac modificarile corespunzatoare in programul Ecris si in citativ.
Se modifica programul Ecris si citativul in sensul ca numele actual al intimatei reclamante Zamfir Luisa Andreea este Badoi(fosta Zamfir) Luisa Andreea.
Ia act de faptul ca a intervenit o reziliere de cesiune intre Zamfir Marian Catalin si Badoi Dumitru.
Ia act de faptul ca a intervenit o reziliere de cesiune intre Badoi Dumitru si Badoi Ilinca, pentru care urmeaza sa se depuna acte la dosar.
Incuviinteaza proba cu inscrisuri solicitata de intimatul reclamant Badoi Dumitru in nume propriu si in calitate de procurator pentru Badoi Bogdan Andrei, Badoi Ilinca, Cojan Ani?oara, Nedelcu Florica, Badoi(fosta Zamfir)Luisa Andreea si Zamfir Marian Catalin.
Respinge cererea formulata de intimatul reclamant Badoi Dumitru in nume propriu si in calitate de procurator privind scoaterea din cauza a intimatilor Zamfir Marian Catalin si Badoi Ilinca.
Pune in vedere intimatului reclamant Badoi Dumitru in nume propriu si in calitate de procurator pentru Badoi Bogdan Andrei, Badoi Ilinca, Cojan Ani?oara, Nedelcu Florica, Badoi(fosta Zamfir)Luisa Andreea si Zamfir Marian Catalin sa depuna la dosar precizari cu privire la domiciliul efectiv, respectiv domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedura pentru ceilalti intimati reclamanti, contractul de reziliere a cesiunii intre Badoi Ilinca si Badoi Dumitru in copie conform cu originalul si eventual o scurta precizare din care sa reiasa ce solicitari are in raport de aceste contracte de reziliere cesiune, cu exemplar pentru comunicare.
Amana judecarea cauzei la 15 februarie 2024, pentru cand partile au termen in cunostinta potrivit dispozitiilor ar. 229 alin.(1) Cod procedura civila.
Pronuntata in sedinta publica astazi, 14 septembrie 2023, la Curtea de Apel Pitesti – Sectia I Civila.