Data: 10.03.2025
SOLUTIE: admite cererea
In baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 348 C.proc.pen., constata legalitatea masurii arestului la domiciliu a inculpatului Ionescu Alexandru Robert.
In baza art. 348 C.proc.pen. raportat la art. 242 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 202 alin. (4) lit. b), art. 211 si art. 215 C.proc.pen., inlocuieste fata de inculpatul Ionescu-Alexandru-Robert, fiul lui ?tefan-Dumitru si Elena-Roxana, nascut ..., masura arestului la domiciliu, dispusa prin incheierea din 01.11.2024, pronuntata de judecatorul de drepturi ?i liberta?i din cadrul Judecatoriei Sectorului 6 Bucure?ti in dosarul nr. 22668/303/2024, cu masura controlului judiciar, pe o perioada de 60 de zile, de la data ramanerii definitive a prezentei.
Conform art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar, inculpatul Ionescu Alexandru Robert trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la organele judiciare ori de cate ori este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea inculpatului – IPJ Sec?ia 20 Poli?ie, conform programului de supraveghere intocmit de acest organ de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) C.proc.pen., impune inculpatului ca, pe timpul controlului judiciar, sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu paraseasca teritoriul Romaniei, fara incuviintarea organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
b) sa nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vatamata Palamarciuc Vladislav (C.N.P.), cu inculpatii Stancu Ionu? Antonio (C.N.P.), Lupu Chavi Andrei (C.N.P.), cu suspectul ?erban Alexandru Cristian (C.N.P.), ?i nici cu martorii: Somoioaga Luca Stefan (C.N.P.), Vardianu Mihnea Andrei (C.N.P.), Piris Andrei Victor (C.N.P.), Matei Iulia Maria (C.N.P.), Matei Elisa Elena (C.N.P.), Baldea David Alessandro (C.N.P. ), Bratu Narcis Georgian (C.N.P. ), Costica Mihai Andrei (C.N.P.), Petre David (C.N.P.); Radu Virgil Luca Antonio (C.N.P. ), Tanase Florin Irinel (C.N.P.), Bu?ca Andrei Marian (C.N.P.).
In baza art. 215 alin. (3) si (7) C.proc.pen., atrage atentia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor ce ii revin sau in cazul savarsirii unei infractiuni, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Conform art. 215 alin. (4) C.proc.pen., desemneaza ca organ pentru supravegherea executarii masurii dispuse, organul de politie in circumscriptia caruia locuieste inculpatul, respectiv IPJ – Sec?ia 20 Poli?ie,.
Dispune punerea in libertate a inculpatului Ionescu Alexandru Robert, daca nu este retinut, arestat preventiv sau in arest la domiciliu in alta cauza, masura ce va produce efecte la data ramanerii definitive a prezentei incheieri.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate raman in sarcina statului.
Impotriva prezentei incheieri se poate formula contestatie in termen de 48 de ore la pronun?are.
Pronuntata in camera de consiliu astazi, 10.03.2025, ora 13:30.