Data: 04.02.2025
SOLUTIE: Incheiere
Admite cererea de indreptare eroare materiala formulata de avocatul din oficiu ?apardea Dariana.
In temeiul art. 279 Cod procedura penala dispune indreptarea erorii materiale strecurata in minuta ?i dispozitivul incheierii penale nr. 866/20.12.2024 pronun?ata de Judecatoria Re?i?a in dosarul nr. 8252/290/2024/a1, in sensul ca in loc de „Onorariul avocatului din oficiu Cristescu Ciulei Radu, in cuantum de 914 lei, conform delegatiei nr. 5447/25.10.2024, ramane in sarcina statului si va fi virat din fondurile Ministerului de Justitie” a?a cum este gre?it, se va consemna „Onorariul avocatului din oficiu ?apardea Dariana, in cuantum de 914 lei, conform delegatiei nr. 5447/25.10.2024, ramane in sarcina statului si va fi virat din fondurile Ministerului de Justitie” a?a cum este corect.
In temeiul art. 278 Cod procedura penala dispune din oficiu, indreptarea erorii materiale strecurata in minuta, considerentele si dispozitivul incheierii penale nr. 866/20.12.2024 pronun?ata de Judecatoria Re?i?a in dosarul nr. 8252/290/2024/a1, in sensul ca in loc de „Onorariul avocatului din oficiu Peica Daniela, in cuantum de 914 lei, conform delegatiei nr. 5448/25.10.2024, ramane in sarcina statului si va fi virat din fondurile Ministerului de Justitie” a?a cum este gre?it, se va consemna „Onorariul avocatului din oficiu Seca?an George, in cuantum de 914 lei, conform delegatiei nr. 5448/25.10.2024, ramane in sarcina statului si va fi virat din fondurile Ministerului de Justitie” a?a cum este corect.
Prezenta va face parte integranta din dispozitivul incheierii penale nr. 866/20.12.2025 pronun?ata de Judecatoria Re?i?a in dosarul nr. 8252/290/2024/a1.
In temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedura penala cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei incheieri.
Pronuntata in camera de consiliu, azi data de 04.02.2025
Data: 20.12.2024
SOLUTIE: Incheiere
In baza art. 342 rap. la art. 35 alin. 1 si art. 41 Cod procedura penala constata ca Judecatoria Resita este competenta sa solutioneze cauza.
In baza art. 346 alin. 1 Cod procedura penala constata legalitatea sesizarii instantei cu rechizitoriul nr. 908/P/2019 al Parchetului de pe langa Judecatoria Resita privind pe inculpa?ii:
1. BONESCU ION FLORIN, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunii de furt calificat in forma continuata (doua acte materiale) prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) C.p., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.p.
2. URSU STEFAN DAVID trimisa in judecata pentru savar?irea infractiunii de furt calificat in forma continuata (doua acte materiale) prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c), d) ?i alin. (2) lit. b) C.p., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.p. si art. 41 alin. (1) C.p., a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala.
Dispune inceperea judecatii cauzei privind pe inculpa?i.
Onorariul avocatului din oficiu Cristescu Ciulei Radu, in cuantum de 914 lei, conform delegatiei nr. 5447/25.10.2024, va ramane in sarcina statului si va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
Onorariul avocatului din oficiu Peica Daniela, in cuantum de 914 lei, conform delegatiei nr. 5448/25.10.2024, va ramane in sarcina statului si va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
Cu dreptul de a formula contestatie in termen de 3 zile de la comunicarea incheierii.
Pronuntata in camera de consiliu, azi 20.12.2024.