Data: 16.01.2025
SOLUTIE: Solutionare
In baza art.362 alin.2 C.proc.pen., raportat la art.208 alin. (4) C.proc.pen., constata legalitatea masurii arestarii preventive dispuse dispusa prin incheierea 134 din data 14.03.2024, pronun?ata de Tribunalul Prahova in dosarul penal nr. 6224/281/2024, mandat de arestare preventiva nr. 315/UP/14.03.2024, fa?a de inculpatul MITRU? VICTOR, trimis in judecata pentru savar?irea infrac?iunilor de distrugere in forma continuata, fapta prev. de art. 253 alin. 1 din C.Pen. rap. la art. 35 alin. 1 din C.Pen (2 acte materiale - persoana vatamata Poiata Vitalie ?i persoana vatamata S.C. PROFIPET COM S.R.L.) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. de art. 371, alin. 2 ?i 3 din C. Pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 din C. Pen.
In temeiul art. 348 C.proc.pen., raportat la art. 208 alin. (4) C.proc.pen., cu referire la art. 242 alin. 2 C.proc.pen., raportat la art. 202 alin.1 si 3 C.proc.pen. si cu aplicarea art. 215 C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive dispusa fata de inculpatul MITRU? VICTOR, cercetat pentru savar?irea infrac?iunilor de distrugere in forma continuata, fapta prev. de art. 253 alin. 1 din C.Pen. rap. la art. 35 alin. 1 din C.Pen (2 acte materiale - persoana vatamata Poiata Vitalie ?i persoana vatamata S.C. PROFIPET COM S.R.L.) ?i tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, fapta prev. de art. 371, alin. 2 ?i 3 din C. Pen., fiecare cu aplicarea art. 41 alin.1 rap. la art. 43 alin. 5 C.pen, ambele cu aplicarea art. 38, alin. 1 din C. Pen cu masura controlului judiciar pe o perioada de 60 de zile calculate de la ramanerea definitiva a prezentei incheieri.
In temeiul art. 215 alin. (1) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub masura controlului judiciar, inculpatul MITRU? VICTOR trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte la instanta de judecata ori de cate este chemat;
b) sa informeze de indata organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.J.P. Prahova, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In temeiul art. 215 alin. (2) C.proc.pen., pe timpul cat se afla sub control judiciar inculpatul MITRU? VICTOR trebuie sa respecte urmatoarele obligatii:
a) sa nu depa?easca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviin?area prealabila a judecatorului camera preliminara sau a instantei;
b) sa nu participe la manifestari sportive sau culturale sau la alte adunari publice;
c) sa nu detina, sa nu foloseasca si sa nu poarte arme.
Atrage aten?ia inculpatului ca, in caz de incalcare cu rea-credin?a a obliga?iilor care le revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau masura arestarii preventive.
Supravegherea respectarii obliga?iilor ce ii revin inculpatului MITRU? VICTOR, pe durata controlului judiciar va fi realizata de IPJ Prahova - S.I.C. - Biroul Supravegheri Judiciare.
Dispune punerea in libertate a inculpatului MITRU? VICTOR de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 315/UP/14.03.2024 emis de Judecatoria Ploiesti la ramanerea definitiva a prezentei incheieri, daca nu este retinut sau arestat in alta cauza sau daca nu se afla in executarea unei pedepse privative de libertate.
In baza art. 215 alin. (5) C.proc.pen., copia incheierii se comunica inculpatului, Parchetului de pe langa Judecatoria Ploiesti, I.P.J. Prahova - Serviciul de Investigatii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, unitatii de politie in raza careia locuiesc inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, Serviciului pentru Eliberarea si Evidenta Pasapoartelor si Politiei de Frontiera.
In baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare.
Pronuntata in ?edin?a publica, astazi, 16.01.2025.