Data: 19.01.2026
SOLUTIE: Solutionare
In baza art. 362 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 208 alin. (2) si (4) C.proc.pen., constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive fata de inculpatul BIRLA VALERIU-GELU trimis in judecata prin Rechizitoriul nr. 679/183/P/2024 din data de 15.01.2025 al Parchetului de pe langa Judecatoria Videle, sub aspectul savarsirii infractiunilor de agresiunea sexuala in forma continuata, savarsita asupra unui minor, fapta prev. si ped. de art. 2191 alin. (12) si alin. (3) lit. d) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal si art. 5 din Codul Penal, (fapta savarsita in perioada februarie 2021- septembrie 2021), violul savarsit asupra unui minor, fapta prev. si ped. de art. 2181 alin. (2) din Codul Penal, cu aplic. art. 5 in Codul Penal, (fapta savarsita in vara anului 2022), agresiunea sexuala savarsita asupra unui minor, fapta prev. si ped. de art. 2191 alin. (12) din Codul Penal, cu aplic. art. 5 din Codul Penal, (fapta savarsita in vara anului 2022), agresiunea sexuala savarsita asupra unui minor, fapta prev. si ped. de art. 2191 alin. (12) din Codul Penal, cu aplic. art. 5 din Codul Penal, (fapta savarsita in luna decembrie 2022),violul savarsit asupra unui minor, fapta prev. si ped. de art. 2181 alin. (2) din Codul Penal, cu aplic. art. 5 din Codul Penal (fapta savarsita in luna decembrie 2022), violul savarsit asupra unui minor, fapta prev. si ped. de art. 2181 alin. (2) din Codul Penal, cu aplic. art. 5 din Codul Penal (fapta savarsita in luna mai 2023), violul savarsit asupra unui minor, fapta prev. si ped. de art. 2181 alin. (2) din Codul Penal, cu aplic. art. 5 din Codul Penal, (fapta savarsita in luna decembrie 2023), agresiunea sexuala savarsita asupra unui minor, in forma continuata, fapta prev. si ped. de art. 2191 alin. (12) din Codul Penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul Penal si art. 5 din Codul Penal, (fapta savarsita in perioada iunie 2023-decembrie 2023) toate cu aplic. art. 38 alin. (1) din Codul Penal.
Mentine masura arestarii preventive luata fata de inculpat, pana la o noua verificare conform legii.
Respinge, ca neintemeiata, cererea formulata de catre inculpat, prin aparator, privind inlocuirea masurii arestarii preventive cu masura preventiva a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar.
In baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., cheltuielile judiciare in cuantum de 377 lei, reprezentand onorariul cuvenit avocatului desemnat din oficiu inculpatului, (avocat Voicu Catalin, conform delegatiei pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1894 din data de 13.01.2026), raman in sarcina statului, urmand a fi avansate din fondurile Ministerului Justitiei.
In baza art. 275 alin. 3 din C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicare, contestatia urmand a se depune la Judecatoria Videle.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia inculpatului si procurorului, prin mijlocirea grefei instantei, astazi, 19.01.2026.