INSTITUTIA: TribunalulGIURGIU

DOSAR 8190/236/2022

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 02.11.2022
Status Curent Fond
Ultima Modificare 26.03.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

ISMAIL ELDIS Petent

Sedinte si Solutii

Data: 24.04.2023
SOLUTIE: Incheiere
Admite sesizarea privind indreptarea erorii materiale.
In baza art. 278 alin. 1 C.p.p. dispune indreptarea erorii materiale strecurate in dispozitivul sentin?ei penale nr. 108 din data de 11.04.2023 pronun?ata de Tribunalul Giurgiu in dosarul nr. 8190/236/2022, in sensul ca in alineatul VII al dispozitivului hotararii se va citi "Anuleaza mandatele de executare a pedepsei inchisorii nr. 48/P/17.11.2021 al Cur?ii de Apel Constan?a, nr. 2985/23.06.2022 al Judecatoriei Medgidia, si nr. 1884/25.08.2020 al Judecatoriei Medgidia ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e” ?i nu MEPI nr. 2985/10.12.2021 al Judecatoriei Medgidia, cum din eroare s-a trecut.
In temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
Cu drept de contesta?ie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in ?edin?a publica, astazi 24.04.2023.
Data: 11.04.2023
SOLUTIE: admite cererea
In temeiul art. 585 alin. 1 lit. a) C.p.p. admite cererea de contopire formulata de petentul condamnat ISMAIL ELDIS, in prezent detinut in Penitenciarul Giurgiu.
In temeiul art. 38 alin. 1 C.p. constata ca infractiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2648/10.12.2021 a Judecatoriei Medgidia, definitiva prin decizia penala nr. 577/23.06.2022 a Curtii de Apel Constan?a este concurenta cu infractiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 1652/29.07.2020 a Judecatoriei Medgidia, definitiva prin neapelare la data de 25.08.2020, precum ?i cu infrac?iunile pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2190 zile inchisoare, aplicate prin sentin?a penala nr. 2020/53 din data de 08.01.2020 a Tribunalului de Prima Instan?a Flandra de Est – Departamentul Gent Belgia, definitiva la data de 06.07.2020 prin decizia penala nr. C/642/2020 din 26.05.2020 a Cur?ii de Apel Gent, recunoscuta prin sentin?a penala nr. 112/P/19.10.2021 a Cur?ii de Apel Constan?a, definitiva prin neapelare la data de 17.11.2021.
In baza art. 40 alin. 2 C.p. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) C.p. contopeste pedeapsele de 2190 zile inchisoare cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 2648/10.12.2021 a Judecatoriei Medgidia, definitiva prin decizia penala nr. 577/23.06.2022 a Curtii de Apel Constan?a ?i pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni inchisoare prin sentinta penala nr. 1652/29.07.2020 a Judecatoriei Medgidia, definitiva prin neapelare la data de 25.08.2020 si aplica petentului pedeapsa de 2190 zile inchisoare, la care adauga sporul obligatoriu de 1 an ?i 4 luni inchisoare (reprezentand 1/3 din pedepsele de 1 an ?i 6 luni inchisoare ?i 2 ani ?i 6 luni inchisoare), petentul condamnat Ismail Eldis urmand a executa in final pedeapsa de 1 an 4 luni ?i 2190 zile inchisoare.
In temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.p. raportat la art. 66 alin. 1 lit. i) C.p. interzice petentului condamnat ca pedeapsa complementara exercitarea dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanica, pe o perioada de 2 ani.
In temeiul art. 45 alin. 5 C.p. rap. la art. 65 alin. 1 C.p. ?i art. 66 alin. 1 lit. i) C.p. interzice petentului condamnat ca pedeapsa accesorie exercitarea dreptului de a conduce vehicule cu propulsie mecanica.
In temeiul art. 40 alin. 3 C.p. si art. 72 alin.1 C.p. deduce din pedeapsa rezultanta durata perioadei executate de la 31.01.2019 la zi.
Anuleaza mandatele de executare a pedepsei inchisorii nr. 48/P/17.11.2021 al Cur?ii de Apel Constan?a, nr. 2985/10.12.2021 al Judecatoriei Medgidia, si nr. 1884/25.08.2020 al Judecatoriei Medgidia ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei inchisorii la ramanerea definitiva a prezentei sentin?e.
In baza art. 275 alin (3) din C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat raman in sarcina acestuia.
In temeiul art. 275 alin.2 C.p.p. onorariul aparatorului din oficiu in cuantum de 340lei se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei.
Cu drept de a formula contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi 11.04.2023
Data: 04.04.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 11.04.2023.
Data: 14.03.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 04.04.2023.
Data: 28.02.2023
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea la data de 14.03.2023.
Data: 18.11.2022
SOLUTIE: Amana cauza
Amana cauza la data de 28.02.2023.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
alte modificari ale pedepsei (art.585 NCPP)
Materia Juridica
Penal