Data: 19.06.2024
SOLUTIE: Nefondat
Dec.: Respinge ca nefondate apelurile formulate de apelan?ii Gache Hristu ?i CF Starcomexim SRL impotriva sentin?ei civile nr 1422 din 27.12.2023 pronun?ata de Tribunalul Constan?a.
Obliga apelan?ii, in solidar la plata cheltuielilor de judecata efectuate in apel catre intimata Tasula Nastasia in suma de 4165 lei, reprezentand onorariu de avocat si catre intimata Sorena SA in suma de 3000 de lei, reprezentand onorariu avocat Carpan Mihaela.
Cu recurs in 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Constan?a, sub sanc?iunea nulita?ii.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 19.06.2024
Data: 13.06.2024
SOLUTIE: Alte solutii
Incheiere din data de 13.06.2024
Admite cererile de indreptare a erorilor materiale strecurate in incheierea de sedinta de la termenul din 08.05.2024 formulate de av. Popescu Traian si Filip Ana-Maria.
Dispune indreptarea erorilor materiale in sensul ca se vor consemna cum este corect urmatoarele:
”La apelul nominal s-au prezentat pentru apelantul parat Gache Hristu avocat Gache Maria, in baza imputernicirii avocatiale seria CT nr. 0482598/2024 aflata la fila nr. 11 dosar, pentru apelanta parata Starcomexim SRL av. Dragne Ion si av. Filip Ana Maria conform imputernicirii avocatiale nr.7942508/07.0.2024 – fila 45 dosar, av. Grigore Gabriel, in baza imputernicirii avocatiale seria CT nr. 0488471/2024 fila 114 dosar si avocat Iliescu Cosmin Stefan, conform imputernicirii avocatiale nr.49314/17.04.2024 – fila 125 dosar, pentru intimatii societatea Sorena SA si Nicolau Petre, a raspuns avocat Popescu Lavinia, conform imputernicirii avocatiale seria B nr. 7554768/2024 si seria B 7554767/2024 filele 115-116 dosar, pentru intimata societatea Sorena SA a raspuns si av. Mihaela Carpan, conform imputernicirii avocatiale nr.0506310/07.05.2024 – fila 127 dosar si intimata Tasula Nastasia prezenta si asistata de av. Cristiana Filisan, conform imputernicirii avocatiale seria CT nr. 0409902 fila 117 dosar”.
La pagina 4 alineat 2 si 3, ”av. Dragne Ion pentru apelanta parata Starcomexim SRL arata ca este o chestiune de apreciere a instantei de apel daca pronunta una sau doua hotarari judecatoresti, ca atare, faptul ca s-ar incuviinta probe nu pune in instanta in situatia de a se antepronunta pe fond. Probele au fost pe fondul cererii, ca atare se va putea evoca fondul luand in calcul si probele cerute si daca se va aprecia ca se impune, sa se administreze.
Referirea la un alt dosar care se afla pe rolul Curtii de Apel, nu este relevant la acest moment, intrucat, pot fi transate probleme de drept deduse judecatii, fara a se tine cont de ce va decide Curtea de Apel in alta cauza.” ”, in loc de av. Popescu Traian pentru intimatul Nicolau Petre si societatea Sorena SA.
La pagina 4 alineat ultim, ”av. Dragne Ion avand cuvantul pentru apelanta parata Starcomexim SRL precizeaza ca nu intelege sa se prevaleze de un alt dosar, pentru ca altfel, ar fi formulat o cerere in acest sens.”, in loc de av. Popescu Traian pentru intimatul Nicolau Petre si societatea Sorena SA.
La pagina 5 dupa ce Curtea a deliberat, alineat 2 ”av. Dragne Ion pentru apelanta parata Starcomexim SRL precizeaza ca nu are de invocat nici un incident cu privire la completul de judecata.” in loc de av. Popescu Traian pentru intimatul Nicolau Petre si societatea Sorena SA.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Solutionata in camera de consiliu.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei, azi 13.06.2024.
Red.inch.iem.jud.O.D.
Tehnoredactat gref.C.M.
Data: 22.04.2024
SOLUTIE: Incheiere
Inch.: Respinge ca nefondata cererea de abtinere formulata de doamna judecator Damian Oana in dosar nr. 8167/118/2022 al Curtii de Apel Constanta.
Fara cale de atac.
Pronuntata in sedinta publica azi, 22.04.2024.