Data: 12.01.2026
SOLUTIE: Incheiere
Respinge exceptia prescriptiei dreptului material la actiune invocata de paratul Tudor Gheorghe Emil cu privire la capatul de cerere privind pronun?area unei hotarari care sa tina loc de act autentic.
Admite actiunea civila formulata de catre reclamanta ?u?ui Iuliana Lazarica in contradictoriu cu paratul Tudor Gheorghe Emil in forma principala.
Constata intervenita vanzarea cumpararea intre Tudor Gheorghe Emil in calitate de vanzator ?i ?u?ui Iuliana Lazarica in calitate de cumparator, cu privire la cota de 1/3 din terenul in suprafa?a de 1455 mp in acte, cu suprafa?a masurata de 1.438 mp din care: 579 mp cu destinatia curti-constructii, 118 mp arabil si 741 mp faneata, identificat conform Anexei nr. 2 la raportul de expertiza tehnica topografica Viscopoleanu Mihai intre punctele 1, 2, 3,......, 19, 20, 21, 1, astfel cum aceasta Anexa a fost modificata prin raspunsul la obiec?iuni depus la data de 18.03.2025 (f. 164-166), situat in intravilanul .... dobandit de paratul Tudor Gheorghe Emil , prin mostenire conform certificatului de mostenitor nr. 654/24.11.2008 rectificat prin incheierea numarul 969/ 5. 02. 2009 ?i incheierea numarul 70 /17. 10. 2009 emise de BNP Ivan Mihaela-Savulescu Vasile, de la autoarea acestuia def. Lazar F.Iuliana, care la randul sau dobandise terenul prin mo?tenire de la mama sa, Tudor Paraschiva decedat in anul 1983 ?i partaj judecatoresc cu ceilal?i mo?tenitori, conform sentin?ei civile numarul 1924, emisa in dosarul numarul 3634/2001 al Judecatoriei Campina, ramasa definitiva ?i irevocabila , hotararea pronun?ata in prezenta cauza urmand sa ?ina loc de act autentic de vanzare cumparare.
Constata deschisa succesiunea de pe urma defunctei Lazar F Iuliana, decedata la data de 04.06.2008, cu ultim domiciliu in ...;
Constata ca de pe urma defunctei au ramas in calitate de mo?tenitori: - reclamanta ?u?ui Iuliana Lazarica, in calitate de fiica, cu o cota de 1/3; - paratul Tudor Gheorghe Emil, in calitate de fiu, cu o cota de 1/3 si - parata Stoian Elena Stelu?a, in calitate de fiica, cu o cota de 1/3;
Constata ca masa succesorala de pe urma defunctei Lazar F Iuliana se compune din:
- terenul situat in intravilanul comunei ...., in suprafa?a de 1455 mp in acte, cu suprafa?a masurata de 1.438 mp din care: 579 mp cu destinatia cur?i construc?ii, 118 mp arabil si 741 mp fanea?a, identificat conform Anexei nr. 2 la raportul de expertiza tehnica topografica Viscopoleanu Mihai intre punctele 1, 2, 3,......, 19, 20, 21, 1, astfel cum aceasta Anexa a fost modificata prin raspunsul la obiec?iuni depus la data de 18.03.2025(f. 164-166)
- cota de 1/2 din casa de locuit, situata pe terenul men?ionat mai sus , cu o suprafata construita la sol de 65 mp, identificata ca fiind C1 in Anexa nr. 2 la raportul de expertiza tehnica topografica Viscopoleanu Mihai, astfel cum Anexa a fost modificata prin raspunsul la obiec?iuni depus la data de 18,03.2025 precum si in raportul de expertiza tehnica construc?ii Dubuleac Liliana f. 90-99;
- cota de 1/2 din contravaloarea grajdului in suprafa?a de 20 mp care a fost edificat pe terenul men?ionat mai sus , calculata conform raportului de expertiza tehnica construc?ii Dubuleac Liliana f. 90-99 la suma de 2922 lei, suma pe care o obliga pe reclamanta ?u?ui Iuliana Lazarica sa o aduca la masa de partaj
- terenul in suprafata de 1213 mp din acte ?i suprafa?a masurata de 1.211 mp categoria faneata, situat in intravilanul (110 mp) si extravilanul (1101 mp) comunei ...., identificat conform Anexei 1 la raportul de expertiza tehnica topografica Viscopoleanu Mihai (depus la 29.03.2024) intre punctele 1, 2, 3, 4, 5, 1, teren care se suprapune pe o suprafa?a de 56 mp cu terenul cu NC 27698;
-cota de 1/2 din terenul categoria padure in suprafata de 5000 mp din acte ?i suprafa?a masurata de 4.811 mp, situat in intravilanul/extravilanul comunei ....identificat in Anexa 3 la raportul de expertiza tehnica topografica Viscopoleanu Mihai intre punctele 1, 2, 3,......., 37, 38, 39, 1, Anexa atasata raspunsului la obiectiuni depus la data de 18.03.2025(f. 164-166)
Constata deschisa succesiunea de pe urma defunctului Lazar Emeric, decedat la data de 10.01.2011, cu ultim domiciliu in comuna ....
Constata ca de pe urma defunctului au ramas in calitate de mostenitori: reclamanta ?u?ui Iuliana Lazarica, in calitate de fiica, cu o cota de 1/2 si parata Stoian Elena Stelu?a, in calitate de fiica, cu o cota de 1/2;
Constata ca masa succesorala de pe urma defunctului Lazar Emeric se compune din;
- cota de 1/2 din casa de locuit, situata pe terenul men?ionat mai sus , cu o suprafata construita la sol de 65 mp, identificata ca fiind C1 in Anexa nr. 2 la raportul de expertiza tehnica topografica Viscopoleanu Mihai, astfel cum Anexa a fost modificata prin raspunsul la obiec?iuni depus la data de 18.03.2025 precum si in raportul de expertiza tehnica construc?ii Dubuleac Liliana f. 90-99;
- cota de 1/2 din contravaloarea grajdului in suprafa?a de 20 mp care a fost edificat pe terenul men?ionat mai sus, calculata conform raportului de expertiza tehnica construc?ii Dubuleac Liliana f. 90-99 la suma de 2922 lei, suma pe care o obliga pe reclamanta ?u?ui Iuliana Lazarica sa o aduca la masa de partaj
Cotele finale ale par?ilor din bunurile succesorale sunt urmatoarele:
Cota de 2/3 reclamanta ?u?ui Iuliana Lazarica ?i 1/3 parata Stoian Elena Stelu?a din terenul situat in intravilanul comunei ...., in suprafa?a de 1455 mp in acte, cu suprafa?a masurata de 1.438 mp
Cota de 5/12 reclamanta ?u?ui Iuliana Lazarica , 5/12 parata Stoian Elena Stelu?a ?i 2/12 Tudor Gheorghe Emil din casa de locuit, situata pe terenul men?ionat mai sus , cu o suprafa?a construita la sol de 65 mp
Cota de 5/12 reclamanta ?u?ui Iuliana Lazarica , 5/12 parata Stoian Elena Stelu?a ?i 2/12 Tudor Gheorghe Emil din contravaloarea grajdului (suma de 2922 lei) in suprafa?a de 20 mp care a fost edificat pe terenul men?ionat mai sus .
Cota de 1/3 reclamanta ?u?ui Iuliana Lazarica , cota de 1/3 parata Stoian Elena Stelu?a, cota de 1/3 Tudor Gheorghe Emil din terenul in suprafata de 1213 mp din acte ?i suprafa?a masurata de 1.211 mp situat in intravilanul (110 mp) si extravilanul (1101 mp) ....identificat conform Anexei 1 la raportul de expertiza topografica Viscopoleanu Mihai (depus la 29.03.2024) intre punctele 1, 2, 3, 4, 5, 1, teren care se suprapune pe o suprafa?a de 56 mp cu terenul cu NC 27698;
Cota de 1/6 reclamanta ?u?ui Iuliana Lazarica , cota de 1/6 parata Stoian Elena Stelu?a, cota de 1/6 Tudor Gheorghe Emil din terenul categoria padure in suprafata de 5000 mp din acte ?i suprafa?a masurata de 4.811 mp, situat in intravilanul/extravilanul comunei Valea Doftanei, sat Traisteni, pct. Poduri, T25 p 260/9, jud.Prahova.
Acorda termen la data de 25.02.2026, ora 13 interval 13-15, pentru cand se vor cita par?ile, para?ii cu men?iunea de a completa taxa de timbru aferenta cererii reconven?ionale cu suma de 57,66 lei, raportat la disp. art. 5 alin. 1 lit. a din Oug 80/2013, forma in vigoare la data introducerii cererii de chemare in judecata, sub sanc?iunea anularii cererii reconven?ionale formulata ca insuficient timbrata, cu drept de cerere in reexaminare impotriva modului de stabilire a taxei de timbru in 3 zile de la comunicare ?i drept de a formula cerere de ajutor public judiciar in condi?iile OUG 51/2008 in 5 zile de la comunicare.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronun?ata prin punerea solu?iei la dispozi?ia par?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 12.01.2026.