INSTITUTIA: CurteadeApelBUCURESTI

DOSAR 8142/2/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 11.12.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 17.09.2025
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

MANOLE ANITTA MARIA Reclamant
PETROVICI IOANA Reclamant
COTOI FLORIN GHEORGHE Reclamant
TAUTU CONSTANTIN Reclamant
CONDURACHE CLOPOTEL MIHAI Reclamant
UNGUREANU MIHAELA Reclamant
TODIREANU CRISTINA Reclamant
BRANZAC LUCIAN IONUT Reclamant
MUSTEATA CATALIN GABRIEL Reclamant
TEODORU CARMEN NICOLETA Reclamant
HANACHIUC GINA ALINA Reclamant
AIFTINCA COSTEL Reclamant
TAUTU GEANINA Reclamant
MAGA MIHAELA DORINA Reclamant
PINTILEI SILVIA Reclamant
LUNGU LUCIAN Reclamant
MOROSAN CARMEN Reclamant
LEMNARU ANCA Reclamant
SAPARIUC IRINEL Reclamant
MIRON SIMONA ELENA Reclamant
CISMILIANU ANABELA CRISTINA Reclamant
RIPICEANU ANDREEA OLIVIA Reclamant
UNGUREANU ANDA CLAUDIA Reclamant
CEICA LIVIU Reclamant
BICU ILIE Reclamant
BANDOL ELENA Reclamant
NEAGU RADU Reclamant
TARNAUCEANU ALINA CEZARA - IN CALITATE DE RECLAMANT SI PERSOANA RESPONSABILA CU PRIMIREA CORESP. PENTRU TOTI RECLAMANTII Reclamant
HRUSCA IRINA Reclamant
INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Parat
TRIBUNALUL BOTOSANI Parat
CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARII Parat

Sedinte si Solutii

Data: 03.04.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge, ca neintemeiata, exceptia inadmisibilitatii pentru neparcurgerea procedurii prealabile.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Tribunalul Botosani in ce priveste capetele de cerere 1 – 5 .
Respinge capetele de cerere 1 – 5 formulate in contradictoriu cu paratul Tribunalul Botosani, ca fiind formulate in contradictoriu cu o persoana fara calitate procesuala pasiva.
Respinge, ca neintemeiata, exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului Tribunalul Botosani in privinta capatului 6 de cerere.
Respinge exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, ca neintemeiata.
Califica exceptia prescriptiei dreptului material la actiune ca fiind o aparare de fond.
Respinge in rest actiunea, ca neintemeiata.
Cu recurs, in 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucuresti, sub sanctiunea nulitatii.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 03.04.2025.
Data: 24.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 03.04.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.03.2025.
Data: 13.03.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 24.03.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2025.
Data: 27.02.2025
SOLUTIE: Amana pronuntarea
Amana pronuntarea in cauza la data de 13.03.2025.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2025.
Data: 12.09.2024
SOLUTIE: Alte cauze
In baza art. 2 alin. 3 prin raportare la art. 3 din OUG 62/2024 dispune suspendarea cauzei pana la pronuntarea Inaltei Curti de Casatie si Justitie asupra hotararii prealabile ce face obiectul dosarului nr.1505/1/2024.
Cu recurs pe toata durata suspendarii. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucuresti.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, azi, 12.09.2024.
Data: 16.05.2024
SOLUTIE: Amana cauza
Reclamantul sa formuleze precizari.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
anulare act administrativ Ord. Pres. ICCJ nr.95/I/12.04.2023
Materia Juridica
Contenciosadministrativsifiscal