Data: 03.02.2025
SOLUTIE: Contestatie
In temeiul art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) rap. la art. 206 din C.proc.pen., admite contesta?ia formulata de contestatorul CERNEA FLORIN ALBERT, ..., arestat preventiv in cadrul Penitenciarului Aiud, impotriva Incheierii penale nr. 03/23.01.2025, pronun?ata de Judecatoria Alba Iulia in dosarul nr. 8117/176/2024/a3.
Desfiinteaza partial Incheierea penala nr. 03/23.01.2025, pronun?ata de Judecatoria Alba Iulia in dosarul nr. 8117/176/2024/a3, numai sub aspectul dispozitiilor referitoare la contestatorul CERNEA FLORIN ALBERT si, rejudecand in aceste limite:
In temeiul art. 242 alin. (2) si art. 211 din C.proc.pen., inlocuieste masura arestarii preventive luata fata de contestator in prezenta cauza cu masura controlului judiciar, pe o durata de 60 de zile, in perioada 03.02.2025 – 03.04.2025, inclusiv.
In baza art. 215 alin. (1) din C.proc.pen., pe durata controlului judiciar, contestatorul are urmatoarele obligatii:
a) sa se prezinte in fata organului judiciar in fata caruia se afla cauza, ori de cate ori va fi chemat;
b) sa informeze, de indata, organul judiciar care a dispus masura sau in fata caruia se afla cauza cu privire la schimbarea locuintei;
c) sa se prezinte la organul de politie desemnat cu supravegherea lui, conform programului de supraveghere intocmit de organul de politie sau ori de cate ori este chemat.
In baza art. 215 alin. (2) din C.proc.pen., pe timpul controlului judiciar, impune contestatorului urmatoarele obligatii:
- sa nu se apropie de persoana vatamata M. A. si sa nu comunice cu aceasta si/sau cu coinculpatul Stoica Marius Ioan, in orice modalitate, direct sau indirect;
- sa nu depaseasca limita teritoriala a Romaniei, decat cu incuviintarea prealabila a organului judiciar in fata caruia se afla cauza;
In baza art. 215 alin. (3) din C.proc.pen., atrage atentia contestatorului ca, in caz de incalcare cu rea-credinta a obligatiilor care ii revin, masura controlului judiciar se poate inlocui cu masura arestului la domiciliu sau cu masura arestarii preventive.
In baza art. 215 alin. (4) din C.proc.pen., desemneaza ca organ de supraveghere a respectarii masurii preventive, precum si a respectarii obligatiilor de catre contestator, organul de politie in raza caruia domiciliaza acesta in fapt, respectiv I.P.J. Alba – Sectia 1 Politie Rurala Galda de Jos.
In temeiul art. 215 alin. (5) din C.proc.pen., prezenta incheiere se va comunica, de indata, contestatorului, persoanei vatamate M. A., I.P.J. Alba – Sectia 1 Politie Rurala Galda de Jos, Serviciului Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor Alba, Inspectoratului General al Politiei de Frontiera Romane si Serviciului Public Comunitar de Pa?apoarte Alba.
In temeiul art. 82 alin. (21) din Legea nr. 253/2013, dispune informarea persoanei vatamate M. A. cu privire la posibilitatea de solicitare a unui ordin european de protectie, in conditiile legii.
II.
In temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. b) rap. la art. 206 din C.proc.pen., respinge, ca nefondata, contesta?ia formulata de contestatorul-inculpat STOICA MARIUS IOAN impotriva Incheierii penale nr. 03/23.01.2025, pronun?ata de Judecatoria Alba Iulia in dosarul nr. 8117/176/2024/a3.
In temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen., obliga contestatorul-inculpat STOICA MARIUS IOAN la plata sumei de 200 de lei catre stat, cu titlu de cheltuieli judiciare in calea de atac. In temeiul art. 275 alin. (6) din C.proc.pen., onorariul aparatorului din oficiu al contestatorului-inculpat STOICA MARIUS IOAN (desemnat in contestatie), in cuantum de 466 de lei, va fi achitat in contul Baroului Alba din fondurile Ministerului Justitiei – Tribunalul Alba, suma care va ramane in sarcina statului.
Definitiva.
Pronun?ata prin punerea solutiei la dispozi?ia partilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astazi, 03.02.2025.