Data: 16.04.2026
SOLUTIE: Solutionare
I. In temeiul art. 228 alin.1, art.229 alin.1, lit. b C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a C.pen si art. 41 alin. 1 Cod penal raportat la art. 396 alin. 2 si alin. 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Virlan Viorel, zis „Matei”, recidivist, la pedeapsa de 1 an inchisoare pentru savar?irea infractiunii de furt calificat (fapta din noaptea de 13/14.06.2025).
Constata ca inculpatul a savarsit infractiunea din prezenta cauza in stare de recidiva postcondamnatorie in raport de condamnarea la pedeapsa 1 an si 4 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 12/23.01.2025 a Judecatoriei Novaci, definitiva prin neapelare la data de 24.02.2025, a carei executare a fost suspendata sub supraveghere, conform dispozitiilor art. 91 Cod penal, pe un termen de supraveghere de 2 ani.
In temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revoca suspendarea sub supraveghere a executarii pedepsei de 1 an si 4 luni inchisoare, aplicata prin sentin?a penala nr. 12/23.01.2025 a Judecatoriei Novaci, definitiva prin neapelare la data de 24.02.2025.
In temeiul art. 43 alin. 2 C.pen adauga pedeapsa de 1 an si 4 luni inchisoare dispusa prin sentinta penala nr. 12/23.01.2025 a Judecatoriei Novaci, definitiva prin neapelare la data de 24.02.2025, la pedeapsa aplicata prin prezenta, de 1 an inchisoare, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa rezultanta finala de 2 ani si 4 luni inchisoare, in regim de detentie.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Virlan Viorel durata retinerii de 24 de ore, incepand cu data de 19.06.2025, ora 12:25 pana la data de 20.06.2025, ora 12:25 din prezenta cauza si durata retinerii de 24 de ore, dispusa in dosarul nr. 2493/267/2023 al Judecatoriei Novaci.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii la ramanerea definitiva a prezentei.
II. In temeiul art. 228 alin.1, art. 229 alin.1, lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. raportat la art. 396 alin. 2 si alin. 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Grancea Guta, fara antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni inchisoare, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din noaptea de 13/14.06.2025).
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen, obliga inculpatul Grancea Guta ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Hunedoara sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal coroborat cu art. 404 al. 2 C.pr.pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 70 de zile, in cadrul Primariei municipiului Petrosani sau in cadrul Spitalului Judetean de Urgenta Petrosani, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1, 4 si 5 din Codul penal, respectiv asupra consecintelor savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, respectiv: revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere cu inchisoarea si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de detentie, in cazul in care noua infractiune este savarsita cu intentie; posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de detentie, in cazul in care noua infractiune este savarsita din culpa.
De asemenea, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiei impuse, anume revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei.
In temeiul art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea si functionarea sistemului de probatiune, desemneaza ca organ cu atributii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probatiune Hunedoara, caruia i se va comunica o copie a prezentei sentinte la ramanerea definitiva a acesteia.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Grancea Guta durata retinerii de 24 de ore, incepand cu data de 16.06.2025, ora 14:00 pana la data de 17.06.2025, ora 14:00.
III. In temeiul art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a C.pen. raportat la art. 396 alin. 2 si alin. 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Popoi Constantin, la pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat (fapta din noaptea de 13/14.06.2025).
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen, obliga inculpatul Popoi Constantin ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Hunedoara sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal coroborat cu art. 404 al. 2 C.pr.pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 70 de zile, in cadrul Primariei municipiului Petrosani sau in cadrul Spitalului Judetean de Urgenta Petrosani, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1, 4 si 5 din Codul penal, respectiv asupra consecintelor savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, respectiv: revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere cu inchisoarea si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de detentie, in cazul in care noua infractiune este savarsita cu intentie; posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de detentie, in cazul in care noua infractiune este savarsita din culpa.
De asemenea, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiei impuse, anume revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei.
In temeiul art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea si functionarea sistemului de probatiune, desemneaza ca organ cu atributii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probatiune Hunedoara, caruia i se va comunica o copie a prezentei sentinte la ramanerea definitiva a acesteia.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Popoi Constantin, durata retinerii de 24 de ore, incepand cu data de 16.06.2025, ora 13:30 pana la data de 17.06.2025, ora 13:30.
IV. In temeiul art.228 alin.1 art.229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art.77 lit. a C.pen. raportat la art. 396 alin. 2 si alin. 10 C.proc.pen. condamna pe inculpatul Virlan Danut, zis „Danila”, fara antecedente penale, la pedeapsa de 10 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, (fapta din noaptea de 13/14.06.2025).
In baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executarii pedepsei inchisorii sub supraveghere si stabileste un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozitiilor art. 92 C.pen.
In baza art. 93 alin. 1 C.pen, obliga inculpatul Virlan Danut ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune Hunedoara, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de catre Serviciul de Probatiune Hunedoara sau organizat in colaborare cu institutii din comunitate.
In temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal coroborat cu art. 404 al. 2 C.pr.pen, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 70 de zile, in cadrul Primariei municipiului Petrosani sau in cadrul Spitalului Judetean de Urgenta Petrosani, afara de cazul in care, din cauza starii de sanatate, nu poate presta aceasta munca.
In baza art. 404 alin. 2 Cod procedura penala, atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 96 alin. 1, 4 si 5 din Codul penal, respectiv asupra consecintelor savarsirii unei noi infractiuni in termenul de supraveghere, respectiv: revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere cu inchisoarea si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de detentie, in cazul in care noua infractiune este savarsita cu intentie; posibilitatea revocarii suspendarii executarii sub supraveghere a pedepsei cu inchisoarea si executarea acesteia la care se adauga eventuala pedeapsa aplicata, in regim de detentie, in cazul in care noua infractiune este savarsita din culpa.
De asemenea, atrage atentia inculpatului asupra consecintelor nerespectarii, cu rea-credinta, a masurilor de supraveghere sau a neexecutarii obligatiei impuse, anume revocarea suspendarii si dispunerea executarii pedepsei.
In temeiul art. 32 alin. 4 din Legea nr. 252/2013 privind organizarea si functionarea sistemului de probatiune, desemneaza ca organ cu atributii pentru efectuarea supravegherii inculpatului Serviciul de Probatiune Hunedoara, caruia i se va comunica o copie a prezentei sentinte la ramanerea definitiva a acesteia.
In temeiul art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedura penala raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului Virlan Danut, durata retinerii de 24 de ore, incepand cu data de 20.06.2025, ora 13:00 pana la data de 21.06.2025, ora 13:00.
Ia act ca persoana vatamata Orange Romania S.A. nu s-a constituit parte civila in cauza.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b C.proc.pen. dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri: un fierestrau confectionat cu cadru metalic de culoare albastru si panza bomfaier, prevazut cu maner de lemn, cordelina de material textil de culoare alba, lanterna cu maner de culoare rosu pe care era aplicata o banda de culoare neagra, o surubelnita cu maner albastru si imprimeu negru, folosite la savarsirea infractiunii aflate la Camera de corpuri delicte a Politiei mun. Petrosani, conform dovezii seria/nr HD 605032/17.06.2025 si dispune confiscarea speciala de la inculpatul Popoi Constantin a caruciorului metalic de marime medie prevazut cu 2 roti si confectionat din cadru metalic, bun folosit la savarsirea infractiunii, restituit inculpatului conform dovezii intocmite la data de 18.06.2025.
In temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. 1 C.pr.pen. obliga inculpatii: Virlan Viorel la plata catre stat a sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (400 lei din cursul urmaririi penale si 500 lei din faza de camera preliminara si judecata), Grancea Guta la plata catre stat a sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (400 lei din cursul urmaririi penale si 500 lei din faza de camera preliminara si judecata), Popoi Constantin la plata catre stat a sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (400 lei din cursul urmaririi penale si 500 lei din faza de camera preliminara si judecata), Virlan Danut la plata catre stat a sumei de 900 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (400 lei din cursul urmaririi penale si 500 lei din faza de camera preliminara si judecata).
In temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen, onorariul aparatorului desemnat din oficiu – av. Barbulescu Ioan Daniel pentru inculpatul Popoi Constantin, conform delegatiei pentru asistenta juridica nr. 5134/17.09.2025, in cuantum de 1044 lei, ramane in sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen, onorariul aparatorului desemnat din oficiu – av. Crineanu Cristian pentru inculpatul Virlan Danut, conform delegatiei pentru asistenta juridica nr. 5136/17.09.2025, in cuantum de 1044 lei, ramane in sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen, onorariul aparatorului desemnat din oficiu – av. Maniu Ionel pentru inculpatul Virlan Viorel, conform delegatiei pentru asistenta juridica nr. 5135/17.09.2025, in cuantum de 1044 lei, ramane in sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
In temeiul art. 275 alin. (6) C.pr.pen, onorariul aparatorului desemnat din oficiu – av. Roman Dorian Alexandru pentru inculpatul Grancea Guta, conform delegatiei pentru asistenta juridica nr. 5133/17.09.2025, in cuantum de 1044 lei, ramane in sarcina statului ?i se avanseaza din fondurile Ministerului Justi?iei.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Alba Iulia in termen de 10 zile de la comunicarea hotararii. In cazul exercitarii caii de atac, cererea de apel se depune la Judecatoria Petro?ani.
Pronuntata astazi, 16.04.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor si a procurorului prin mijlocirea grefei instantei.