Data: 22.12.2025
SOLUTIE: Admite in parte cererea
Respinge ca neintemeiata exceptia autoritatii de lucru judecat, invocata de parata Curtea de Apel Oradea.
Respinge ca neintemeiate exceptiile privind lipsa calitatii procesuale pasive a paratilor Tribunalul Bihor si Curtea de Apel Oradea.
Respinge ca neintemeiata exceptia prescriptiei dreptului material la actiune, invocata de paratul Tribunalul Bihor.
Admite exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei Inalta Curte de Casatie si Justitie in ce priveste capatul de cerere avand ca obiect obligarea la repararea pagubei si respinge acest capat de cererea ca fiind formulat in contradictoriu cu o persoana fara calitate procesuala pasiva.
Admite, in parte, cererea de chemare in judecata.
Anuleaza, in parte, Ordinele nr 2734/I/27.09.2023 si nr 3161/I/26.10.2023, cu anexa aferenta acestuia, emise de Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, in ce priveste dispozitia privind plafonarea drepturilor salariale, aplicata in baza art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017 si data de la care se calculeaza drepturile salariale prin raportare la valoarea de referinta sectoriala de 605,225 lei.
Obliga parata Inalta Curte de Casatie si Justitie sa emita pentru reclamantii Beres Dorina Mihaela, Botea Nadia, Capota Marius Pavel, Doseanu Loredana Steliana, Galea Ovidiu Daniel, Maduta Doina Mariana, Mirea Gajdo Loreley Emese, Roman Florica, noi ordine de salarizare prin raportare la VRS 605,225 lei si cu inlaturarea aplicarii prevederilor art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017, incepand cu data de 1.01.2018 ( conform SC nr 1414/10.12.2020 a Tribunalului Caras-Severin, definitiva prin DC nr 22/12.01.2022 a Curtii de Apel Timisoara) si pana la data de 30.12.2021/ data la reclamantii au fost eliberati din functie, in conditiile legii.
Obliga parata Inalta Curte de Casatie si Justitie sa emita pentru reclamantii Berindei Olimpiu Daniel, Antik Levente Farkas, Cioflan Adina Claudia, Filimon Florin Ioan, Musta Ovidiu Petre, Serban Rares Vasile, Tarca Gabriela Ana, Udroiu Mihail, Vidican Denisa Daniela, Soane Laura Mihaela noi ordine de salarizare prin raportare la VRS 605,225 lei si cu inlaturarea aplicarii prevederilor art.38 alineat 6 din Legea –cadru nr.153/2017, incepand cu data de 31.05.2018 ( conform SC nr 680/7.04.2022 a Tribunalului Alba, definitiva prin DC nr 29/11.01.2023 a Curtii de Apel Alba Iulia) si pana la data de 30.12.2021/ data la reclamantii au fost eliberati din functie, in conditiile legii/ data promovarii acestora la Inalta Curte de Casatie si Justitie
Dispune obligarea paratilor Tribunalul Bihor si Curtea de Apel Oradea, in functie de perioada in care acestia s-au aflat in raport de serviciu cu reclamantii, sa plateasca acestora sumele de bani reprezentand diferenta intre veniturile salariale efectiv incasate si cela la care ar fi fost indreptatiti potrivit prezentei hotarari, actualizate cu indicele de inflatie si dobanda legala penalizatoare.
Respinge, in rest, ca neintemeiata cererea de chemare in judecata formulata de reclamantii mentionati anterior.
Respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata formulata de reclamantele Gales Maria, Galea Irina Carmen si Pop Aurora.
Disjunge cererea de chemare in judecata formulata de reclamantele CUC RALUCA BEATRIX, CONDROVICI ADELA IRINA, MOSINCAT EUGENIA, POPOVICI CORINA RODICA, TOADER FELICIA DOINA, STAN AURELIA LENUTA si TOTU CRISTINA si inaintarea cauzei la Serviciul Registratura al Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a IX-a de contencios administrativ si fiscal in vederea formarii unui nou dosar separat.
Termen pentru dosarul disjuns, 10.02.2026, cu citarea partilor, urmand a se pune in discutia contradictorie a acestora suspendarea dosarului disjuns, in temeiul art 413 alin 1 punctul 1 din Codul de procedura civila pana la solutionarea definitiva a dosarului inregistrat sub numarul 84/33/2024 pe rolul Curtii de Apel Bucuresti, Sectia a IX-a de contencios administrativ si fiscal.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a IX-a de contencios administrativ si fiscal.
Pronuntata azi, 22.12.2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.
Data: 17.12.2024
SOLUTIE: Repus pe rol
Repune cauza pe rol pentru lamuri suplimentare, urmand ca fiecare dintre reclamantii sa precizeze:
-angajatorul/angajatorii cu care s-au aflat in raporturi de serviciu, respectiv Tribunalul Bihor, Curtea de Apel Oradea sau Inalta Curte de Casatie si Justitie, in perioada 1.01.2018-30.12.2021.
-data eliberarii din functia de judecator a reclamantilor, acolo unde este cazul.
-sa formuleze note scrise referitoare la admisibilitatea/temeinicia cererii de chemare in judecata, prin raportare la Decizia nr 3 /29.01.2024 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie-Completul pentru solutionarea recursului in interesul legii, Decizia nr 15/28.06.2021 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie-Completul pentru solutionarea recursului in interesul legii si Decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr 4/11.03.2024-Completul pentru solutionarea recursului in interesul legii.
Emiterea unei adrese catre Tribunalul Bihor, Curtea de Apel Oradea si Inalta Curte de Casatie si Justitie, in functia de situatia particulara a fiecarui reclamant in parte, pentru a se stabili daca acestia au beneficiat, incepand cu data de 1.01.2018, de aplicarea majorarii cu 25% a cuantumului brut al indemnizatiilor de incadrare, in temeiul art. 38 alin. (3) lit. a) din Legea-cadru nr. 153/2017, fata de nivelul acordat pentru luna decembrie 2017.
Termen, 18.02.2025, cu citarea partilor.
Pronuntata azi, 17.12 .2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.