Data: 21.06.2024
SOLUTIE: Solutionare
Constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventive dispuse fata de inculpatii Vrincianu Ionu?-Bobi ?i ?upu Vlad-Gabriel.
Respingea cererea inculpatilor de inlocuire a masurii arestului preventiv cu masura arestului la domiciliu.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. 1 si 4, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, mentine masura arestarii preventive a inculpatului Vrincianu Ionu?-Bobi , trimis in judecata pentru savarsirea unei tentative la infrac?iunea de talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 234 alin. 1 lit. a, c, d, f Cod penal si art. 233 Cod penal.
In temeiul art. 348 Cod procedura penala, raportat la art. 207 alin. 1 si 4, art. 202, art. 223 alin. 2 Cod procedura penala, mentine masura arestarii preventive a inculpatului ?upu Vlad-Gabriel (), trimis in judecata pentru savarsirea unei tentative la infrac?iunea de talharie calificata, fapta prev. si ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 234 alin. 1 lit. a, c, d, f Cod penal si art. 233 Cod penal.
In temeiul art. 275 Cod procedura penala, cheltuielile judiciare avansate de stat se vor stabili odata cu fondul.
Constata ca inculpatii au fost asistati de avocati din oficiu, doamna avocat Ungurean Simona in substituirea doamnei avocat Amariei Raluca Elena pentru inculpat Vranceanu Ionut Bobi -delegatie cu nr. 6831 din 19.06.2024 si doamna avocat Lupa Anamaria Cristian pentru inculpat Tupu Vlad Gabriel- delegatie cu nr. 6833 din 19.06.2024
Cu drept de contestatie in termen de 48 de ore de la comunicarea copiei minutei, pentru procuror si pentru inculpati.
Data in camera de consiliu azi, 21.06.2023, ora 14:00.