INSTITUTIA: JudecatoriaSECTORUL2BUCURESTI

DOSAR 8088/300/2023

Analiza detaliata a riscului juridic si istoricul complet al cauzei.

Inregistrare initiala 29.03.2023
Status Curent Fond
Ultima Modificare 03.08.2024
Sursa Oficiala ECRIS / PORTAL JUST

Parti implicate

BULIGA MARIAN Contestator
HOLLEMAN SPECIAL TRANSPORT & PROJECT CARGO SRL Intimat

Sedinte si Solutii

Data: 29.02.2024
SOLUTIE: Conexeaza cauza
Admite exceptia conexitatii, invocata din oficiu.
Dispune conexarea prezentului dosar la dosarul nr. 7732/300/2023 al Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
Cu cale de atac odata cu fondul.
Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei astazi, 29.02.2024.
Data: 26.10.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Solutionarea cererii de ajutor public judiciar
Data: 13.07.2023
SOLUTIE: Amana cauza
Avand in vedere Hotararea nr. 3/20.06.2023 adoptata de Adunarea Generala a Judecatorilor din cadrul Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti, prin care s-a hotarat adoptarea formei de protest constand in amanarea cauzelor incepand cu data de 21.06.2023
Data: 29.03.2023
SOLUTIE: Amana cauza
In temeiul art. 106 alin.1 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti aprobat prin Hotararea CSM nr. 3243/2022, constatand ca prezenta cerere priveste aceleasi parti si are unul dintre obiectele initiale si aceeasi cauza cu cererea inregistrata pe rolul instantei sub nr. 7732/300/2023, repartizata Completului 17 va dispune trimiterea prezentei cauze, completului initial investit.
Astfel, in cadrul prezentei cereri s-a solicitat anularea tuturor actelor de executare silita emise in dosarul de executare nr.606/2023 al SPEJ Dobra &, fiind incluse si actele de executare enumerate de contestator in cadrul dosarului nr.7732/300/2023.
Referitor la motivele contestatie la executare - cauza cererii - instanta retine ca in cadrul ambelor dosare se invoca, in privinta creantei supuse executarii silite caracterul fals al antecontractului, respectiv al contractului de arenda precum si existenta dosarului penal nr.701/P/2020, in contestatia la executare formulata de catre parte sustinandu-se ca suma supusa executarii silite nu este datorata din acest motiv, iar in cadrul contestatiei la executare formulata de catre avocatul partii, ca nu este supusa executarii silite o creanta certa, certitudinea fiind afectata de existenta dosarului penal mentionat.
Retin?nd aplicabile dispozi?iile art. 106 din Regulamentul de ordine interioara al instantelor judecatoresti aprobat prin Hotararea CSM nr. 3243/2022, care prevad ca „Daca ulterior inregistrarii unei cereri se constata ca la instanta s-a depus cel putin o cerere formulata de aceleasi parti, chiar impreuna cu altele, avand unul dintre obiectele initiale si aceeasi cauza, toate cererile vor fi repartizate primului complet investit daca cererile nu au fost solutionate inca. (2) Presedintele instantei stabileste, in functie de resursele instantei, procedura interna privind evitarea, in masura posibilitatii, a judecarii separate a actelor de sesizare a instantei in situatiile prevazute la alin. (1). (3) Prevederile alin. (1) se aplica si daca primul complet investit a constatat perimarea, a luat act de renuntarea la judecarea cererii sau a anulat cererea ca netimbrata, ca nesemnata ori pentru neindeplinirea celorlalte conditii prevazute de art. 194 - 197 din Codul de procedura civila, ori cererea de deschidere a procedurii de insolventa a fost respinsa in conditiile art. 67 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolventei si de insolventa, cu modificarile si completarile ulterioare, precum si atunci cand cererea a fost respinsa ca inadmisibila pentru neindeplinirea procedurii prealabile sau in conditiile art. 1.017 alin. (2) din Codul de procedura civila. ”,

Va dispune inaintarea prezentului dosar presedintelui completului initial investit cu solutionarea cererii inregistrate sub nr. 7732/300/2023- C 17.

Detalii Tehnice

Obiect Dosar
contestatie la executare suspendare ex, intoarcere ex- 606/2023
Materia Juridica
Civil