Data: 18.07.2025
SOLUTIE: Respinge cererea
Respinge excep?ia lipsei calita?ii procesuale active a reclamantului, invocata in cauza de para?ii Constrif SA ?i Ioni?a Daniela Dumitra, ca neintemeiata.
Califica excep?ia inadmisibilita?ii cererii, invocata prin intampinare de parata Constrif SA, ca aparare de fond.
Respinge cererea formulata de reclamantul BUGA AUREL (date), in contradictoriu cu paratii CONSTRIF SA (date), IONI?A DANIELA DUMITRA (date), BUGA EUGEN (date), si ARA AUTOCAMIOANE SRL (date) avand ca obiect ordonanta presedintiala, ca neintemeiata.
Respinge solicitarea de obligare a reclamantului la plata unei cau?iuni conform art. 133 alin. 2 din Legea nr. 31/1990.
Respinge cererea reclamantului privind acordarea cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
Ia act de faptul ca parata Ioni?a Daniela Dumitra a precizat ca va solicita cheltuieli de judecata pe cale separata.
Ia act ca celelalte parti nu au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel in termen de 5 zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomita – Sectia civila.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 18.07.2025.