Data: 28.11.2023
SOLUTIE: Schimbat in parte
In baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod de procedura penala, respinge apelurile declarate de catre par?ile civile Atodiresei Angela, Atodiresei Mihai, Dimideschi Mihai, Dimideschi Maria si Mezeniuc Costache impotriva sentintei penale nr. 306 din 21.09.2021 pronuntata de Tribunalul Suceava in dosarul nr. 8064/314/2015/a1, ca nefondate.
In baza art. 421 pct. 1 lit. a Cod de procedura penala, respinge apelul declarat de partea civila Baroul Suceava impotriva sentintei penale nr. 306 din 21.09.2021 pronuntata de Tribunalul Suceava in dosarul nr. 8064/314/2015/a1, ca inadmisibil.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedura penala, obliga partile civile apelante Atodiresei Angela, Atodiresei Mihai, Dimideschi Mihai, Dimideschi Maria, Mezeniuc Costache ?i Baroul Suceava la plata catre stat a sumei de 100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare din apel.
In baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedura penala, admite apelurile declarate de Parchetul de pe langa Tribunalul Suceava si inculpatii Caisin Liliana Adriana si Jurgiu Ionel Marian, impotriva sentintei penale nr. 306 din 21.09.2021 pronuntata de Tribunalul Suceava in dosar nr. 8064/314/2015/a1
Desfiinteaza, in parte, sentinta penala apelata, si, in rejudecare:
Inlatura din sentin?a apelata dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatului BOTA POMPILIU, pentru savarsirea infractiunilor de folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal raportat la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal, complicitate la folosirea fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal ?i complicitate la exercitarea fara drept a unei profesii sau activitati pentru care legea cere autorizatie ori exercitarea acestora in alte conditii decat cele legale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. si art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul BOTA POMPILIU, pentru savarsirea infractiunii de folosire fara drept a denumirilor «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 44 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. si art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul BOTA POMPILIU, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la folosirea fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 44 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de 48 alin. 1 Cod penal in referire la art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. e) C. pen. si art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022 inceteaza procesul penal fata de inculpatul BOTA POMPILIU, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la exercitare fara drept a unei profesii sau activitati pentru care legea cere autorizatie ori exercitarea acestora in alte conditii decat cele legale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, art. 44 alin. 1 Cod penal.
Descontope?te in pedepsele componente pedeapsa rezultanta de 3 ani inchisoare aplicata inculpatului JURGIU IONEL MARIAN ?i inlatura dispozi?iile prin care s-a dispus condamnarea acestuia pentru savarsirea infractiunilor de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu, in forma continuata, fapta prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. si art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. c) C. pen. si art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, pentru savarsirea infractiunii de participatie improprie la infractiunea de abuz in serviciu, in forma continuata, fapta prev. de art. 52 alin. 3 Cod penal, raportat la art. 297 alin. 1 Cod penal, cu aplicare art. 35 alin. 1 Cod penal.
Inlatura din sentin?a apelata dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatului JURGIU IONEL MARIAN, pentru savarsirea infractiunilor de folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i exercitarea fara drept a unei profesii sau activitati pentru care legea cere autorizatie ori exercitarea acestora in alte conditii decat cele legale, prev. de art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. si art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, pentru savarsirea infractiunii de folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul JURGIU IONEL MARIAN, pentru savarsirea infractiunii de exercitarea fara drept a unei profesii sau activitati, prev. de art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Inlatura din sentin?a apelata dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatei CAISIN LILIANA ADRIANA, pentru savarsirea infractiunilor de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, precum ?i dispozi?ia prin care s-a dispus condmnarea inculpatei pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpata CAISIN LILIANA ADRIANA, pentru savarsirea infractiunii de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 348 Cod penal raportat la art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpata CAISIN LILIANA ADRIANA, pentru savarsirea infractiunii de folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
In temeiul art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpata CAISIN LILIANA ADRIANA pentru savarsirea infractiunii de fals in inscrisuri sub semnatura privata, in forma continuata, prev. de art. 322 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal.
Inlatura din sentin?a apelata dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatei MAXIM DANIELA BRINDUSA, pentru savarsirea infractiunilor de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpata MAXIM DANIELA BRINDUSA, pentru savarsirea infractiunii de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpata MAXIM DANIELA BRINDUSA, pentru savarsirea infractiunii de folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
Inlatura din sentin?a apelata dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatului MINDRILA DUMITRU ROLAND, pentru savarsirea infractiunilor de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul MINDRILA DUMITRU ROLAND, pentru savarsirea infractiunii de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul MINDRILA DUMITRU ROLAND, pentru savarsirea infractiunii de folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
Inlatura din sentin?a apelata dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatului DASCALU DUMITRU, pentru savarsirea infractiunilor de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul DASCALU DUMITRU, pentru savarsirea infractiunii de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul DASCALU DUMITRU, pentru savarsirea infractiunii de folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
Inlatura din sentin?a apelata dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatului ROIBU MARCEL DAN, pentru savarsirea infractiunilor de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul ROIBU MARCEL DAN, pentru savarsirea infractiunii de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul ROIBU MARCEL DAN pentru savarsirea infractiunii de folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
Inlatura din sentin?a apelata dispozi?iile prin care s-a dispus achitarea inculpatului MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN, pentru savarsirea infractiunilor de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal.
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. e) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN, pentru savarsirea infractiunii de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 26 alin. 1 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
In temeiul art. 396 alin. 8 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedura penala, art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. (1) Cod penal interpretat prin Deciziile Curtii Constitutionale nr. 297/2018 si nr. 358/2022, inceteaza procesul penal fata de inculpatul MESLEC CONSTANTIN MIRCEA DAN, pentru savarsirea infractiunii de folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (prin recalificarea faptei din infrac?iunea prev. de art. 60 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, in forma in vigoare la data savar?irii faptei).
Respinge actiunea civila exercitata de Baroul Suceava, ca inadmisibila.
Modifica dispozi?ia prin care s-a dispus restituirea bunurilor ridicate de la inculpa?i.
In temeiul art. 112 alin. 1 lit. b) Cod penal dispune confiscarea speciala a urmatoarelor bunuri ridicate de la inculpati:
- ridicate de la inculpatul Bota Pompiliu – sediul U.N.B.R:
- colet nr. 1:
- 10 insigne pentru roba
- 2 insigne pentru costum
- 5 stampile Bota Pompiliu ,,Cabinet de avocat”
- 2 stampile UNBR – baroul Bucuresti
- 27 stampile cu inscriptia barourilor judetene
- 4 stampile cu inscriptia UNBR
- 3 stampile cu inscriptia FIGARO POTRA
- colet nr. 2:
- 1 stampila – Institutul national pentru pregatirea si perfectionarea avocatilor
- 1 stampila cu inscriptia – Pentru comunicare
- 1 stampila intrare-iesire UNBR
- 1 stampila Baroul constitutional Roman
- 1 stampila – Uniunea Avocatilor din Romania
- 1 roba cu baveta si esarfa
- 3 carduri de indentitate pentru avocat – UNBR – Baroul Bucuresti
- 4 delegatiere
- 4 topuri cu contracte de asistenta juridica – Bota Pompiliu
- colet nr. 3:
- 4 registre intrare-iesire (B.B., S.I.J.R, U.N.B.R. si I.N.P.P.A.)
- 98 carti de identitate pentru avocat in blank albastru
- colet nr. 4:
- 3 carti de identitate pentru avocat completate albastre
- 1 legitimatie pentru avocat neagra
- 13 legitimatii de avocat tip carnet rosii completate
- 50 carduri de identitate pentru avocat albastre
- 41 carduri de identitate pentru avocat rosii
- 11 carduri de identitate pentru avocat verzi
ridicate de la inculpatul Jurgiu Marian –Ionel:
- colet nr. 5:
2 legitimatii de avocat
1 insigna roba
1 top imputerniciri avocatiale
2 stampile cabinet individual avocatura Marian Jurgiu
1 roba cu baveta si esarfa
ridicate de la inculpata Maxim Gabriela-Brandusa;
- colet nr. 6:
5 topuri imputerniciri avocatiale
12 legitimatii avocat rosii in blank
3 carti identitate pentru avocati albastre in blank
7 carti de identitate pentru avocat completate
1 carte de identitate pentru avocat completata
3 carti de vizita Maxim Daniela
1 stampila avocat Maxim Daniela
1 stampila UNBR Baroul Suceava
1 tusiera
1 chitan?ier blank
ridicate de la inculpata Caisin Liliana Adriana:
- colet nr. 7:
1 legitimatie avocat Caisin Liliana
1insigna pentru Baveta roba
2 delegatiere cu imputerniciri avocatiale
1 roba cu baveta
1 stampila Cabinet avocat Caisin Liliana
ridicate de la inculpatul Mindrila Dumitru Roland:
- colet nr. 8:
1 insigna pentru roba
1 roba cu baveta
2 delegatiere cu imputerniciri avocatiale Mindrila Roland
ridicate de la inculpatul Dascalu Dumitru
- colet nr. 9
1 delegatier cu imputerniciri avocatiale pe numele Dascalu Dumitru
1 legitimatie de avocat culoare visinie tip carnet pe numele Dascalu Dumitru
1 stampila cabinet de avocat Dumitru Dascalu
1 tablita cu inscrisul avocat Dumitru Dascalu
ridicate de la inculpatul Roibu Dan Marcel
- colet nr. 10:
1 legitimatie avocat Roibu Dan - Marcel
- vol. XXXIII dosar urmarire penala:
1 top imputerniciri avocatiale (f. 430 - 442)
1 chitantier (f. 443 - 459)
ridicate de la inculpatul Meslec Constantin Mircea Dan
- colet nr. 11
1 roba cu baveta
1 stampila cabinet avocat Meslec Constantin Mircea Dan
1 insigna roba
1 delegatier
- vol. XXXIV dosar urmarire penala:
doua legitimatii de avocat (f. 61)
In temeiul art. 255 Cod procedura penala dispune restituirea urmatoarelor bunuri care nu au fost folosite la savar?irea infrac?iunilor:
-inculpatului Bota Pompiliu: 5 capsatoare de diferite marimi aflate in coletul nr. 4, 2 stampile – Sindicatul independent al juristilor, bunuri aflate in coletul nr. 2 ?i carnet insemnari personale Pompiliu Bota (pag.427-508), aflat in coletul nr. 3;
-inculpatei Maxim Gabriela Brandu?a: poseta plic culoare maro aflata in coletul nr. 6;
-inculpatului Dascalu Dumitru: legitimatie consilier juridic definitiv pe numele Dascalu Dumitru, ?tampila consilier juridic Dumitru Dascalu ?i agenda insemnari, bunuri aflate in coletul nr. 9.
Constata ca celelalte inscrisuri reprezinta mijloace de proba, urmand a ramane ata?ate la dosarul cauzei.
Inlatura dispozi?ia de ridicare a masurilor asiguratorii instituite asupra bunurilor inculpatului Jurgiu Ionel Marian.
Men?ine sechestrul asigurator dispus prin ordonanta din 02.08.2013 a Parchetului de pe langa Judecatoria Suceava, asupra imobilului apartinand inculpatului JURGIU MARIAN IONEL – apartament situat in Mun. Boto?ani, Calea Nationala nr. 107, sc. B ap. 16, cu valoarea de impunere de 235.273 lei, precum ?i cel dispus prin ordonanta din 02.08.2013 a Parchetului de pe langa Judecatoria Suceava, asupra autoturismului apartinand inculpatului JURGIU MARIAN IONEL – marca Mercedes Benz CLS 250 CDI, cu nr. de inmatriculare BT 01 CLS, nr. de identificare WDD2183031A017271, pe durata ?i in condi?iile prev. de art. 397 alin. 5 Cod procedura penala.
Inlatura din sentin?a apelata dispozi?iile prin care inculpa?ii Jurghiu Marian Ionel ?i Caisin Liliana Adriana au fost obliga?i la plata cheltuielilor judiciare catre stat, aferente solu?iilor de condamnare.
Modifica dispozi?ia din sentin?a apelata prin care cheltuielile judiciare aferente solu?iilor de achitare au ramas in sarcina statului.
In temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod procedura penala dispune obligarea inculpa?ilor la plata cheltuielilor judiciare catre stat, dupa cum urmeaza:
-inculpatul Bota Pompiliu la plata sumei de 1500 lei, cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infractiunilor de folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal, complicitate la folosirea fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal ?i complicitate la exercitarea fara drept a unei profesii sau activitati pentru care legea cere autorizatie ori exercitarea acestora in alte conditii decat cele legale, prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i art. 44 alin. 1 Cod penal;
-inculpatul Jurgiu Ionel Marian la plata sumei de 1200 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infractiunilor de paticipa?ie improprie la infrac?iunea de abuz in serviciu, prev. de art. 52 alin. 3 in referire la art. 297 alin.1 Cod penal, exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal;
- inculpatul Caisin Liliana Adriana Elisabeta la plata sumei 1000 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infractiunilor de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal,
- inculpatul Maxim Daniela Brandusa la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infractiunilor de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal,
- inculpatul Mandrila Dumitru Roland la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infractiunilor de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal,
- inculpatul Roibu Marcel Dan la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infractiunilor de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal,
- inculpatul Dascalu Dumitru la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infractiunilor de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, raportat la art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal,
-inculpatul Meslec Constantin Mircea Dan la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare ocazionate de cercetarea infractiunilor de exercitarea fara drept a profesiei de avocat, prev. de art. 348 Cod penal, combinat cu art. 25 alin. 3 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i folosire fara drept a denumirilor «Barou», «Uniunea Nationala a Barourilor din Romania», a denumirilor specifice formelor de exercitare a profesiei de avocat, precum si folosirea insemnelor specifice profesiei si purtarea robei de avocat, prev. de art. 59 alin. 6 din Legea 51/1995 privind organizarea si exercitarea profesiei de avocat, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care a solicitat continuarea procesului penal.
Restul cheltuielilor judiciare din faza de urmarire penala si prima instanta privind pe inculpatii Bota Pompiliu, Jurgiu Ionel Marian, Caisin Liliana Adriana Elisabeta, Maxim Daniela Brandusa, Mandrila Dumitru Roland, Roibu Marcel Dan, Dascalu Dumitru, Meslec Constantin Mircea Dan, Nistor Traian Vasile raman in sarcina statului, in baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala.
Mentine celelalte dispozitii ale sentintei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii.
In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala, celelalte cheltuieli judiciare din apel raman in sarcina statului.
In baza art. 275 alin.6 Cod procedura penala, onorariul aparatorilor desemnati din oficiu pentru inculpati – av. Podaru Anca (delegatie nr. 1707/23.11.2021), Ghinet Alin (delegatie nr. 1705/23.11.2021 si 1705/23.11.2021), Suhan Felix (delegatie nr. 1701/23.11.2021), Diaconescu Daniela (delegatie nr. 1703/23.11.2021), Mihai Violeta (delegatie nr. 996/07.07.2022 si nr. 1337/2023), in cuantum de 1360 de lei pentru fiecare delegatie, ramane in sarcina statului si se avanseaza din fondul MJ in contul Baroului Botosani.
Definitiva.
Pronuntata astazi, 28.11.2023, prin punerea hotararii la dispozitia partilor si a procurorului prin intermediul grefei instantei, conform art. 405 alin. 1 Cod procedura penala.