Data: 16.02.2024
SOLUTIE: Schimbat in parte
Admite apelul declarat de inculpatul Parchetul de pe langa Judecatoria Braila.
Desfiin?eaza in parte sentin?a penala nr. 874/13.07.2023 a Judecatoriei Braila, inlaturand dispozi?iile privind achitarea inculpatei Moroianu Ionela ?i cele privind respingerea ac?iunilor civile promovate in cauza, iar in rejudecare:
Constata ca prin incheierea din data 09.02.2024, Curtea a procedat la schimbarea incadrarii juridice, din infrac?iunea de punerea in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare, in forma continuata, prevazuta de art. 102 alin. 1 lit. b (fost 90 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 84/1998, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, in infrac?iunile de:
- punerea in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare in forma continuata, prevazuta de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, republicata, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (8 act materiale - 03.04.2014. 17.06.2014. 04.11.2014, 05.12.2014, 22.12.2014 ?i 02.10.2015, 12.12.2015) - pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatei prin rechizitoriul nr. 1734/P/2014 din 03.05.2019;
- punerea in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare, prevazuta de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, republicata (fapta din data de 17.05.2017) - pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatei prin rechizitoriul nr. 2861/P/2017 din 17.08.2020;
- punerea in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare, prevazuta de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, republicata, (fapta din data de 27.12.2018) - pentru care s-a dispus trimiterea in judecata a inculpatei prin rechizitoriul nr. 2861/P/2017 din 17.08.2020.
In baza art. 396 al. 6 Cod pr. penala in referire la art. 16 lit. f, teza a II-a Cod pr. penala, art. 154 al. 1 lit. d si art. 5 Cod penal, cu referire la art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Cur?ii Constitu?ionale nr. 297/2018 ?i nr. 358/2022, dispune incetarea procesului penal pornit fata de inculpata Moroianu Ionela pentru infrac?iunile de:
- punerea in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare in forma continuata, prevazuta de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, republicata, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal (8 act materiale - 03.04.2014. 17.06.2014. 04.11.2014, 05.12.2014, 22.12.2014 ?i 02.10.2015, 12.12.2015);
- punerea in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare, prevazuta de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, republicata (fapta din data de 17.05.2017).
Condamna pe inculpata Moroianu Ionela la o pedeapsa 3.000 lei (100 zile amenda-penala x 30 lei ziua-amenda) pentru infrac?iunea punerea in circula?ie a unui produs purtand o marca identica sau similara cu o marca inregistrata pentru produse identice ori similare, prevazuta de art. 102 alin. 1 lit. b din Legea nr. 84/1998, republicata, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala (fapta din data de 27.12.2018)
Conform art. 63 Cod penal si art. 559 Cod pr. penala atrage atentia inculpatei Moroianu Ionela ca in cazul neexecutarii, cu rea-credinta, a pedepsei amenzii, in tot sau in parte, in termen de 3 luni de la ramanerea definitiva a hotararii, numarul zilelor-amenda neexecutate se inlocuieste cu un numar corespunzator de zile cu inchisoare.
Constata ca par?ile civile BURBERRY LIMITED, CALVIN KLEIN TRADEMARK TRUST, LACOSTE S.A., MICHAEL (SWITZERLAND) KORS INTERNATIONAL, The Polo/Lauren Company L.p., PRADA SA, PUMA SE, Tommy Hilfiger Licesing B.V., VF International SAGL, GIVENCHY (Societe Anonyme), HERMES INTERNATIONAL au renun?at la preten?iile civile formulate in cauza, prin incheierea de tranzac?ii cu inculpata Moroianu Ionela.
In baza art. 397 alin. 1 coroborat cu art. 25 alin. 1 raportat la art.19 alin. 1 si 2 Cod procedura penala si la art. 1357 Cod civil, art. 253 alin. 4 Cod civil, admite in parte ac?iunile civile exercitate in cauza ?i obliga pe inculpata Moroianu Ionela la plata sumelor de 230 euro sau echivalentul in lei la data pla?ii, reprezentand daune morale catre partea civila Louis Vuitton Malletier, Franta; 150 euro sau echivalentul in lei la data pla?ii, reprezentand daune morale catre partea civila Nike International Ltd.; 20 euro sau echivalentul in lei la data pla?ii, reprezentand daune morale catre partea civila Tommy Hilfiger Licensing B.V., S.U.A.; 20 euro sau echivalentul in lei la data pla?ii, reprezentand daune morale catre partea civila Levi Strauss & Co., S.U.A.; 10 euro Sergio Tacchini International S.p.A., Italia; 1060 euro sau echivalentul in lei la data pla?ii, reprezentand daune morale catre partea civila Phillip Plein; 60 euro sau echivalentul in lei la data pla?ii, reprezentand daune morale catre partea civila Kenzo S.A.
In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala obliga pe inculpata Moroianu Ionela la plata sumei de 2.000 lei cheltuieli judiciare catre sat la judecata in fond, din care suma de 1.000 lei este aferenta fazei de urmarire penala (dosarele nr. 1734/P/2014 ?i 2861/P/2017).
Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate.
In baza art. 275 al. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare ocazionate cu solu?ionarea apelului raman in sarcina statului.
Definitiva.
Pronuntata azi, data de 16.02.2024, prin punerea hotararii la dispozi?ia par?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.