Data: 28.03.2024
SOLUTIE: ca nefondat
In baza art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedura penala rap. la art. 205 Cod procedura penala, respinge ca neintemeiata contestatia formulata impotriva incheierii din 26.03.2024 pronuntata de Judecatoria Constanta in dosarul nr. 7937/212/2024/a2 de inculpatii:
1) MUSTAFA BOGDAN, .., trimis in judecata in stare de arest preventiv, pentru savar?irea infrac?iunilor de:
- furt calificat in forma continuata, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. (b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal ?i art. 77 alin.(1) lit. a) din Codul Penal (18 acte materiale),
- conducerea unui vehicul fara permis de conducere in forma continuata, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 335 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal (13 acte materiale),
- distrugere in forma continuata, sub forma complicita?ii, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 48 alin. (1) raportat la art. 253 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal ?i art. 77 alin.(1) lit. a) din Codul Penal (2 acte materiale),
toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal;
2) MUSTAFA OMER, .., trimis in judecata in stare de arest preventiv pentru savar?irea infrac?iunilor de:
- furt calificat in forma continuata, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. (b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal ?i art. 77 alin.(1) lit. a) din Codul Penal (18 acte materiale),
- conducerea unui vehicul fara permis de conducere in forma continuata, fapta prev. de art. 335 alin. (3) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal (5 acte materiale),
- distrugere in forma continuata, sub forma complicita?ii, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 48 alin. (1) raportat la art. 253 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal ?i art. 77 alin.(1) lit. a) din Codul Penal (2 acte materiale),
toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal;
3) MUSTAFA IBRAM, .., trimis in judecata in stare de arest preventiv pentru savar?irea infrac?iunilor de:
- furt calificat in forma continuata, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) ?i alin. 2 lit. (b) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal ?i art. 77 alin.(1) lit. a) din Codul Penal (18 acte materiale),
- distrugere in forma continuata, sub forma complicita?ii, fapta prevazuta ?i pedepsita de art. 48 alin. (1) raportat la art. 253 alin. (1) din Codul Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul Penal ?i art. 77 alin.(1) lit. a) din Codul Penal (2 acte materiale),
toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul Penal.
In baza art. 272 cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpata, av. Serban Ionela Florentina, in cuantum de 440 lei, conform delegatiei seria AV nr. 1564/27.03.2024, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.
In baza art. 272 cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpata, av. Niculescu Anca Alis, in cuantum de 440 lei, conform delegatiei seria AV nr. 1563/27.03.2024, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.
In baza art. 272 cod procedura penala, onorariul aparatorului desemnat din oficiu pentru inculpata, av. Babu Alexandru Dumitru, in cuantum de 440 lei, conform delegatiei seria AV nr. 1565/27.03.2024, se va avansa din fondurile Ministerului Justitiei catre Baroul Constanta.
In baza art.275 alin.2, 4 Cod procedura penala, obliga inculpatii la plata a cate 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Definitiva.
Pronuntata in camera de consiliu, azi, 28.03.2024